第二章玩弄校花双胞胎,日本人真人姓交大视频,成 人 免费 黄 色 视频,欧美熟妇无码成a人片

非法證據排除規則的溯及力有多大?

來源: 律霸小編整理 · 2025-07-07 · 545人看過

【為您推薦】江漢區律師 永昌縣律師 澄海區律師 陽西縣律師 泗陽縣律師 樂平市律師 武陵區律師 喀什市律師

在刑事案件審理中,非法證據排除原則是十分重要的一個審理原則,它提高了審判的公正性。但是,有的非法證據在庭審時并不能及時發現,這就產生了非法證據排除規則的溯及力的問題。今天,大家就和律霸小編一起來了解一下吧。

一、非法證據排除原則

非法證據排除規則,是對非法取得的供述和非法搜查扣押取得的證據予以排除的統稱,也就是說,司法機關不得采納非法證據,將其作為定案的證據,法律另有規定的除外。

非法證據排除規則源自于英美法,于20世紀初產生于美國。當今世界各國及國際組織,大都制定有非法證據排除規則。它通常指執法機關及其工作人員使用非法行為取得的證據不得在刑事審判中采納的規則。“非法”者,本為非法取得之意;“排除”者,初指非法證據不得在刑事審判中采納為不利于被告的證據,后擴大到包括在審前程序中不得以非法取得的證據為根據簽發逮捕證和搜查證等司法行為,以及被告方可以法院未排除非法證據為由進行上訴和請求最高法院審查案件。

二、非法證據排除原則范圍

非法證據的范圍包括:

1、執法機關違反法定程序制作的調查收集的證據材料;

2、在超越職權或濫用職權時制作或提查收集證據材料;

3、律師或當事人采取非法手段制作或調查收集的證據材料;

4、執法機關以非法的證據材料為線索調查收集的其他證據。

三、非法證據排除原則的溯及力

違反正當程序取得的非法證據主要指違反法律的規定而取得的證據。該含義主要是犯罪嫌疑人、被告人得到律師幫助的權利。刑事訴訟的關鍵階段包括:

1、對犯罪嫌疑人、被告人進行的某些辨認的程序;

2、警察或檢察官試圖得到被告人有罪陳述的程序;

3、第一次出庭;

4、答辯程序;

5、法庭審判前的聽審程序;

6、審判程序。

在這些程序中,如果沒有律師在場,犯罪嫌疑人、被告人也沒有放棄得到律師幫助的權利,則在這些程序中所獲得的有關證據將被排除。

四、非法證據排除原則的法律規定

(一)憲法根據

《中華人民共和國憲法》第13條規定:“國家保護公民的合法的收入、儲蓄、房屋和其他合法財產的所有權”。第37條第三款規定:“禁止非法拘禁和以其他方法非法剝奪或者限制公民的人身自由,禁止非法搜查公民的身體。”第39條規定:“中華人民共和國公民的住宅不受侵犯。禁止非法搜查或者非法侵入公民的住宅。”第40條規定:“中華人民共和國公民的通信自由和通信秘密受法律的保護。除因國家安全或者追查刑事犯罪的需要,由公安機關或者檢察機關依照法律規定的程序對通信進行檢查外,任何組織或者個人不得以任何理由侵犯公民的通信自由和通信秘密。”這些規定從憲法的高度規定了公民的權利。

但是,關于財產的規定,以“合法財產的所有權”代替的財產,使得不具操作性。因為財產是否合法應由法院裁判,在此之前,任何財產都不受侵犯;由于所有權的權能可與財產本身分離,因而侵犯具體的財產未必涉及財產的所有權。

(二)刑事訴訟法的規定

中華人民共和國刑事訴訟法》第50條規定:“審判人員、檢察人員、偵查人員必須依照法定程序,收集能夠證實犯罪嫌疑人、被告人有罪或者無罪、犯罪情節輕重的各種證據。嚴禁刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其他非法方法收集證據,不得強迫任何人證實自己有罪。必須保證一切與案件有關或者了解案情的公民,有客觀地充分地提供證據的條件,除特殊情況外,可以吸收他們協助調查。”

刑訴法第91-118條對證據取得的程序也做了較明確、細致的規定,但缺少在對有關財產進行搜查和扣押時對偵查人員的限制的規定。特別是搜查證在中國由公安機關負責人簽發,與大多數國家由法官簽發大不相同,實際意義不大。

(三)司法解釋

《最高人民法院關于執行若干問題的解釋》第61條規定:“嚴禁以非法的方法收集證據。凡經查證確實屬于采用刑訊逼供或者威脅、引誘、欺騙等非法的方法取得的證人證言、被害人陳述、被告人供述,不能作為定案的根據。”

最高人民檢察院的《人民檢察院刑事訴訟規則》第140條也規定:“……嚴禁刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其他非法的方法獲取供述。”第160條規定:“……不得采用羈押、刑訊、威脅、引誘、欺騙以及其他非法方法獲取證言。”第265條規定:“嚴禁以非法的方法收集證據。以刑訊逼供或者威脅、引誘、欺騙等非法的方法收集的犯罪嫌疑人供述、被害人陳述、證人證言,不能作為指控犯罪的根據。”

鑒于刑訊逼供的嚴重性,最高人民檢察院又下發了《關于嚴禁將刑訊逼供獲取的犯罪嫌疑人供述作為定案依據的通知》。

從上述規定看,中國似乎已經確立了非法證據排除規則,但實際上并沒有形成一種制度,沒有相應的實施程序,也缺乏必要的理論研究。

綜上所述,非法證據排除規則的溯及力是存在的。實務中,由于證據的合法性對案件的定罪量刑有著實質性的影響,因此,就算案件審結,當您發現定案的證據存在非法收集的情形時,您仍然可以申請再審。不過,再審程序以及證據的收集往往比較復雜并且特定證據的收集只能由律師進行,所以小編建議您可以聘請律師幫您辦理。更多相關知識您可以咨詢律霸日照律師。


非法證據排除由誰承擔舉證責任?

非法證據排除規則適用規定

新刑事訴訟中的非法證據排除包括哪些

該內容對我有幫助 贊一個

登錄×

驗證手機號

我們會嚴格保護您的隱私,請放心輸入

為保證隱私安全,請輸入手機號碼驗證身份。驗證后咨詢會派發給律師。

評論區
登錄 后參于評論

專業律師 快速響應

累計服務用戶745W+

發布咨詢

多位律師解答

及時追問律師

馬上發布咨詢
葉榴敏

葉榴敏

執業證號:

13310201011395884

浙江輔成律師事務所

簡介:

2010年至今執業律師

微信掃一掃

向TA咨詢

葉榴敏

律霸用戶端下載

及時查看律師回復

掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
法律常識 友情鏈接
主站蜘蛛池模板: 宁阳县| 清远市| 东城区| 明星| 阳山县| 长白| 上杭县| 长沙县| 万荣县| 余姚市| 且末县| 四子王旗| 漳浦县| 德庆县| 石屏县| 环江| 武清区| 教育| 鄯善县| 华亭县| 洱源县| 阳山县| 奉新县| 桐城市| 虹口区| 隆尧县| 芦山县| 成武县| 淮南市| 九龙城区| 隆林| 江川县| 卢氏县| 修水县| 翁牛特旗| 武夷山市| 呼和浩特市| 上杭县| 清水县| 周口市| 临洮县|