【為您推薦】香洲區(qū)律師 曲江區(qū)律師 岳麓區(qū)律師 延吉市律師 滕州市律師 邛崍市律師 相城區(qū)律師 陽東縣律師

傳聞證據(jù)和意見證據(jù)都是證據(jù)法中一項重要的證據(jù)規(guī)則。它對實現(xiàn)推進訴訟進程和目的都有很大的影響，都是為建立健全具有中國特色的證據(jù)規(guī)則。因此，認識和理解傳聞證據(jù)規(guī)則與意見證據(jù)規(guī)則區(qū)別有利于我們對證據(jù)規(guī)則的認識。以下，由律霸作詳細的辨析。

傳聞證據(jù)規(guī)則與意見證據(jù)規(guī)則區(qū)別

㈠意見證據(jù)，是指證人證言中對有爭議事實的想法、信念或推斷，以區(qū)別于證人對事實的親身感知本身。換言之，證人證言必須是證人就對案件事實所感知的情況進行陳述，與案件無關(guān)的內(nèi)容，或證人的估計、猜測、想像等，不能作為證言的內(nèi)容?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用刑事訴訟法>的解釋》(以下簡稱“《刑訴法解釋》”)第75條第2款規(guī)定：“證人的猜測性、評論性、推斷性的證言，不得作為證據(jù)使用，但根據(jù)一般生活經(jīng)驗判斷符合事實的除外”。最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國家安全部、司法部聯(lián)合制定的《關(guān)于辦理死刑案件審查判斷證據(jù)若干問題的規(guī)定》第12條第3款也有相同的規(guī)定。上述司法解釋即規(guī)定了意見證據(jù)排除規(guī)則，對于那些缺乏事實基礎(chǔ)的意見證據(jù)，即并非建立在證人親身感知的事實基礎(chǔ)上的意見證據(jù)，應(yīng)當(dāng)予以排除。

㈡?zhèn)髀勛C據(jù)排除規(guī)則是英美法系最重要的證據(jù)規(guī)則之一，與大陸法系的直接言詞規(guī)則相對應(yīng)，兩者均要求證人出庭作證，就自身感知的事實接受庭審質(zhì)證，排除書面的、庭外的證言。雖然我國法律并未禁止書面證言在庭審中作為訴訟證據(jù)使用，但如果證人屬于《中華人民共和國刑事訴訟法》(以下簡稱“《刑訴法》”)第187條規(guī)定的應(yīng)當(dāng)出庭作證的證人，如果經(jīng)人民法院通知，該證人沒有正當(dāng)理由拒絕出庭或者出庭后拒絕作證，法庭對其證言的真實性無法確認的，根據(jù)《刑訴法解釋》第78條第3款的規(guī)定，該證人證言不得作為定案的根據(jù)。證人出庭作證后，其當(dāng)庭提供的證言可能與其庭前提供的證言存在矛盾，如何采信，實踐中也應(yīng)當(dāng)區(qū)別對待。根據(jù)《刑訴法解釋》第78條第2款的規(guī)定，證人當(dāng)庭作出的證言與其庭前證言矛盾，證人能夠作出合理解釋，并有相關(guān)證據(jù)印證的，應(yīng)當(dāng)采信其庭審證言;不能作出合理解釋，而其庭前證言有相關(guān)證據(jù)印證的，可以采信其庭前證言。總體上，對于證人證言的真實性，需要結(jié)合在案證據(jù)進行審查判斷。盡管法律強調(diào)證人出庭作證，但這并不意味著證人當(dāng)庭提供的證言必然優(yōu)于其庭前提供的證言。

以上是律霸小編為您了解到的傳聞證據(jù)規(guī)則與意見證據(jù)規(guī)則區(qū)別內(nèi)容，意見證據(jù)是我國刑事訴訟法中有明文規(guī)定除一般生活經(jīng)驗判斷符合事實的外均不得作為證據(jù)使用，而傳聞證據(jù)雖無明列禁止不得作為證據(jù)使用，但是它還是有其他的限制，需要結(jié)合案情審查判斷。更多相關(guān)知識您可以咨詢律霸泰州律師。

民事證據(jù)排除規(guī)則的內(nèi)容有哪些

刑事證據(jù)調(diào)查是怎樣的

直接證據(jù)概念是什么，有哪幾種？