【為您推薦】子長縣律師 東遼縣律師 新化縣律師 錦屏縣律師 沾益縣律師 廊坊律師 志丹縣律師

在法庭上，案件進行審理，會有證人進行作證，但是為了保證證人的證詞合法有效，并且不干擾法官對案件進行審理，法律上對證人的證詞有所規定的，傳聞證據排除規則就是其中之一，因為平日大家對相關領域接觸不多，因此會有疑惑，下文為您進行解釋。

一、傳聞證據排除規則是什么意思？

傳聞證據是指在開庭審理時作證的證人所引用的他人所表達或作出的，被作為證據提出以證實其包含的事實是否真實的一種口頭或書面的意思表示，或者是一個人有意作出的用以替代口頭或者書面語言表達的非語言行為。在民事訴訟中傳聞證據應予以排除。原因是基于對這類證據價值的懷疑和擔憂：

首先無法對傳聞證據中的原始證人進行主詢問和交叉詢問，難以擔保所反映出的事實能夠達到高度蓋然性的真實程度；

而且法官也不能從陳述者陳述內容時的態度、表情和動作等方面對陳述的真實進行審查，以獲得正確、可靠的心證。盡管傳聞證據缺乏可信度，但按照一般的經驗法則，傳聞在日常生活中還是有其價值所在。

因此英美證據法規定了較為系統的傳聞證據例外情形，例外情形的兩個基本條件是：

(1)具有“可信性的情況保證”，即傳聞證據從多方面的情況來看具有高度的可信性，即使不經反詢問，也不致造成損害當事人的后果；

(2)具有“必要性”，即在客觀上存在著必須對原始證人進行反詢問的情形，因而不得不使用傳聞證據。美國《聯邦證據規則》第804條對陳述者不能出庭作證的例外列舉了五種情形：

(1)先前證詞，即在同一訴訟或其他訴訟過程中在另外的聽證中作為證人提供的證詞，或在同一訴訟或其他訴訟過程中根據法律要求的作證中作為證人提供的證明；

(2)臨終陳述，指陳述者在相信死神臨近時所作的有關造成自己死亡的原因或情況的陳述；

(3)對己不利的陳述；

(4)關于個人或家史的陳述；

(5)其他例外。

以上例外情形，我國在司法實踐中可作參考。 相關依據 中華人民共和國民事訴訟法 第七十條凡是知道案件情況的單位和個人，都有義務出庭作證。有關單位的負責人應當支持證人作證。證人確有困難不能出庭的，經人民法院許可，可以提交書面證言。 不能正確表達意志的人，不能作證。

二、意見證據及傳聞證據排除規則的運用？

意見證據，是指證人證言中對有爭議事實的想法、信念或推斷，以區別于證人對事實的親身感知本身。換言之，證人證言必須是證人就對案件事實所感知的情況進行陳述，與案件無關的內容，或證人的估計、猜測、想像等，不能作為證言的內容。《最高人民法院關于適用刑事訴訟法>的解釋》（以下簡稱“《刑訴法解釋》”）第75條第2款規定：“證人的猜測性、評論性、推斷性的證言，不得作為證據使用，但根據一般生活經驗判斷符合事實的除外”。

最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國家安全部、司法部聯合制定的《關于辦理死刑案件審查判斷證據若干問題的規定》第12條第3款也有相同的規定。上述司法解釋即規定了意見證據排除規則，對于那些缺乏事實基礎的意見證據，即并非建立在證人親身感知的事實基礎上的意見證據，應當予以排除。

傳聞證據排除規則是英美法系最重要的證據規則之一，與大陸法系的直接言詞規則相對應，兩者均要求證人出庭作證，就自身感知的事實接受庭審質證，排除書面的、庭外的證言。雖然我國法律并未禁止書面證言在庭審中作為訴訟證據使用，但如果證人屬于《中華人民共和國刑事訴訟法》（以下簡稱“《刑訴法》”）第187條規定的應當出庭作證的證人，如果經人民法院通知，該證人沒有正當理由拒絕出庭或者出庭后拒絕作證，法庭對其證言的真實性無法確認的，根據《刑訴法解釋》第78條第3款的規定，該證人證言不得作為定案的根據。證人出庭作證后，其當庭提供的證言可能與其庭前提供的證言存在矛盾，如何采信，實踐中也應當區別對待。根據《刑訴法解釋》第78條第2款的規定，證人當庭作出的證言與其庭前證言矛盾，證人能夠作出合理解釋，并有相關證據印證的，應當采信其庭審證言；不能作出合理解釋，而其庭前證言有相關證據印證的，可以采信其庭前證言。

總體上，對于證人證言的真實性，需要結合在案證據進行審查判斷。盡管法律強調證人出庭作證，但這并不意味著證人當庭提供的證言必然優于其庭前提供的證言。

在民事訴訟當中，傳聞證據是需要排除的，在法官進行案件審理的時候，傳聞證據是不算數的，因為這些證據會對相關人員的判案造成干擾。希望大家了解相關的法律規定，按照合法有效的方法進行申訴，使案件能夠得到公平公正的審理。

民事訴訟中偽造證據怎么處罰

原始證據和傳來證據有什么區別

間接證據有哪些表現形式