現在的法律是講究證據的法律，在我國證據在法院的庭審和整個案件的審理過程中都起到重要的作用，是判刑的依據，所以很多情況下證據的收集和采集都是整個案件雙方的爭奪焦點，而證據并不都是可以在案件中起到作用的，有一些證據，他的獲得或者是本身就是非法的，這樣的證據就不能夠作為證據存在，下面我們一起通過法律知識去了解一下，非法證據效力在我國的規定有哪些?

一、非法證據的概念和定義

《中華人民共和國刑事訴訟法》(下稱《刑訴法》)第五十四條第一款規定,“采用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威脅等非法方法收集的證人證言、被害人陳述，應當予以排除?！?/p>

《最高人民法院關于適用的解釋》(下稱《解釋》)第九十五條第一款規定，“使用肉刑或者變相肉刑，或者采用其他使被告人在肉體上或者精神上遭受劇烈疼痛或者痛苦的方法，迫使被告人違背意愿供述的，應當認定為刑事訴訟法第五十四條規定的‘刑訊逼供等非法方法’。”

最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國家安全部、司法部聯合下發的《關于辦理刑事案件排除非法證據若干問題的規定》(下稱《規定》)第一條規定，“采用刑訊逼供等非法手段取得的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威脅等非法手段取得的證人證言、被害人陳述，屬于非法言詞證據?！?/p>

綜合上述法律規定可知，非法證據包括刑訊逼供取得的犯罪嫌疑人、被告人供述，和使用暴力、威脅等非法手段取得的證人證言、被害人陳述。其中，刑訊逼供取得的犯罪嫌疑人、被告人供述是指，使用肉刑或變相肉刑，或者采用其他使被告人在肉體上或者精神上遭受劇烈疼痛或者痛苦的方法，迫使被告人違背意愿供述的，非法取得的犯罪嫌疑人或被告人供述。

二、辯護律師進行非法證據排除的辯護依據

在刑事辯護中，辯護律師為維護犯罪嫌疑人、被告人合法權益而進行辯護活動，因此，如果犯罪嫌疑人、被告人因遭受刑訊逼供而進行了不實的供述，辯護律師應當依照法律規定，申請排除非法證據。

《刑訴法》第五十六條第二款規定，“當事人及其辯護人、訴訟代理人有權申請人民法院對以非法方法收集的證據依法予以排除。申請排除以非法方法收集的證據的，應當提供相關線索或者材料?！?/p>

《解釋》第九十六條規定，“當事人及其辯護人、訴訟代理人申請人民法院排除以非法方法收集的證據的，應當提供涉嫌非法取證的人員、時間、地點、方式、內容等相關線索或者材料?！?/p>

《規定》第六條規定，“當事人及其辯護人、訴訟代理人申請人民法院排除以非法方法收集的證據的，應當提供涉嫌非法取證的人員、時間、地點、方式、內容等相關線索或者材料?！?/p>

上述規定表明，辯護人有權為當事人提出排除非法證據的申請，這是刑訴法賦予辯護人辯護權利的內容之一。但同時，辯護人也有義務在提出非法證據排除申請的同時，提供相應的線索，包括涉嫌非法取證的人員、時間、地點、方式、內容等，即辯護人對犯罪嫌疑人、被告人供述系非法取得這一事實有初步證明責任，即辯護人在排除非法證據程序當中的初步證明責任，其他的證明責任應當由公訴機關來完成。

三、辯護律師在非法證據排除程序當中的辯護方法

律師應當充分的行使刑訴法賦予的為犯罪嫌疑人、被告人進行非法證據排除辯護的辯護權利。辯護律師為犯罪嫌疑人、被告人進行非法證據排除的辯護時，按照不同的司法程序，可以分別在偵查階段、審查起訴階段、庭審階段使用不同的辯護方法，完成提出非法證據排除申請的初步證明責任。具體如下：

(一)在審判階段，適時申請人民法院排除非法證據。

《解釋》第九十七條規定，“人民法院向被告人及其辯護人送達起訴書副本時，應當告知其申請排除非法證據的，應當在開庭審理前提出，但在庭審期間才發現相關線索或者材料的除外?！?/p>

《解釋》第九十八條規定，“開庭審理前，當事人及其辯護人、訴訟代理人申請人民法院排除非法證據的，人民法院應當在開庭前及時將申請書或者申請筆錄及相關線索、材料的復制件送交人民檢察院。

從上面的法律知識和法律條文，我們可以知道非法證據效力在我國屬于不合法的證據，不具有法律效益，所以當證據本身非法或者是獲得證據的途徑是非法的時候，案件本身的審理之中，不能夠采用這種證據，所以當案件審理過程中或者是案件審理之前采集到的證據都應該是合法的，這也是證據收集之中很重要的一點

新刑事訴訟中的非法證據排除包括哪些

交通事故訴訟要收集哪些證據

如何收集離婚證據，及收集時需要注意哪些技巧