現(xiàn)如今，很多人都是多一事不如少一事，隨著社會(huì)套路越來(lái)越多，很多人都不愿意管閑事，也不愛(ài)熱心腸助人為樂(lè)。還是源于對(duì)自我的一種保護(hù)，那如果是自己的親戚或者朋友犯了法，碰巧自己又是證人，我們可能就會(huì)出現(xiàn)疑惑，做證人會(huì)留下案底嗎?跟著小編一起來(lái)學(xué)習(xí)下。

一、做證人會(huì)留下案底嗎？證人的口供算案底嗎

案底是需要人民法院作出有罪判決以后才會(huì)有的，證人的口供不算案底

刑事被告人就其被指控的犯罪行為所作的口頭供述(包括對(duì)其他人的揭發(fā)檢舉)。在中國(guó)，公安、司法機(jī)關(guān)辦理案件，必須堅(jiān)持實(shí)事求是，重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供的原則。口供經(jīng)過(guò)查證屬實(shí)，才能作為一種證據(jù)。只有口供，沒(méi)有其他證據(jù)的，不能認(rèn)定被告人有罪。

1、孤立的口供，未經(jīng)查證和查證不實(shí)的口供當(dāng)然不具有證據(jù)效力，這已由立法所確定，不必贅述。

2、關(guān)于查證屬實(shí)的口供的證據(jù)效力。依法獲取的口供一經(jīng)查證屬實(shí)，當(dāng)然可以作為定案的依據(jù)。但是應(yīng)當(dāng)看到，對(duì)口供的查證過(guò)程，同樣是一個(gè)收集其他證據(jù)，審查判斷所收集的證據(jù)的過(guò)程，審查口供的真實(shí)性必須有足夠的其他證據(jù)，口供作為一種對(duì)案件事實(shí)有直接證明作用的證據(jù)，根據(jù)邏輯規(guī)則，其自身在不能證明自身真實(shí)性時(shí)，亦即喪失了獨(dú)立證明案件事實(shí)的可能性。

3、非法獲取的口供，雖經(jīng)查證屬實(shí)，也不應(yīng)承認(rèn)其證據(jù)效力。現(xiàn)行刑事訴訟法第四十三條明確規(guī)定“嚴(yán)禁刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其他非法的方法收集證據(jù)”。不僅如此，中國(guó)刑法更是將刑訊逼供行為規(guī)定為犯罪。長(zhǎng)期以來(lái)，實(shí)踐中對(duì)非法獵取的口供，如屬“屈打假招”之類(lèi)的口供，自然不會(huì)被采信，但對(duì)于非法獲取的“真供”采信與否多有爭(zhēng)議。

二、法律依據(jù)：《刑事訴訟法》

第五十三條 對(duì)一切案件的判處都要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒(méi)有其他證據(jù)的，不能認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰;沒(méi)有被告人供述，證據(jù)確實(shí)、充分的，可以認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰。

證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)符合以下條件：

(一)定罪量刑的事實(shí)都有證據(jù)證明;

(二)據(jù)以定案的證據(jù)均經(jīng)法定程序查證屬實(shí);

(三)綜合全案證據(jù)，對(duì)所認(rèn)定事實(shí)已排除合理懷疑。

通過(guò)以上內(nèi)容我們可以了解到，對(duì)于我們做證人會(huì)留下案底嗎這個(gè)問(wèn)題也有了答案，證人的口供是可以提供作為證據(jù)，但是案底是需要人民法院作出有罪判決以后才會(huì)有，所以如果有警察需要我們?nèi)プ鲎C人，只要自己是沒(méi)有犯法，是不用擔(dān)心會(huì)留下案底的。作為證人是可以幫助法律懲治犯人，小編覺(jué)得我們還是應(yīng)該義無(wú)反顧的去支持。

證人證言法律規(guī)定有哪些？對(duì)證人作證有什么要求？

如何認(rèn)定證人證言的效力

證人證言作假怎么辦