王某和吳某系本市寶山區(qū)的常住居民。2004年兩人經(jīng)人介紹相識(shí)，并于2005年登記結(jié)婚，婚后第二年生育了一個(gè)男孩。因兩人工作都比較繁忙，且吳某的父母退休在家，所以孩子從出生后就一直跟男方父母生活。

因結(jié)婚前兩人缺乏必要和深入的了解，婚后兩人性格上的矛盾便逐漸顯現(xiàn)出來(lái)，經(jīng)常因?yàn)榧彝ガ嵤掳l(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，最后演化成為動(dòng)輒拳腳相加。2010年兩人便相互協(xié)商辦理離婚事宜，財(cái)產(chǎn)方面雙方均無(wú)爭(zhēng)議，但孩子的撫養(yǎng)權(quán)問(wèn)題卻始終爭(zhēng)執(zhí)不下，雙方都希望單獨(dú)對(duì)孩子進(jìn)行撫養(yǎng)。多次協(xié)商未果的后，男方吳某便訴至法院，請(qǐng)求判決解除婚姻關(guān)系，分割婚內(nèi)共同財(cái)產(chǎn)并取得孩子的撫養(yǎng)權(quán)。

【律師評(píng)述】

本案涉及的是離婚后的子女撫養(yǎng)安排問(wèn)題。實(shí)踐中主要遵循以下幾個(gè)原則：

一、對(duì)于哺乳期內(nèi)(2周歲為法定期限)的子女以母親撫養(yǎng)為原則，但以下情況除外：1、母親患有久治不愈的疾病或其他嚴(yán)重疾病，子女不宜與其共同生活的;2、母親有撫養(yǎng)能力卻不盡撫養(yǎng)義務(wù)的;3、因其他原因，子女確實(shí)無(wú)法隨母親共同生活的。4、父母雙方協(xié)商一致，子女可隨父方生活，但必須以不影響子女健康成長(zhǎng)為前提。

二、對(duì)于2周歲以上未成年子女，父方和母方均要求隨其生活的，應(yīng)優(yōu)先考慮以下情形：1、已做絕育手術(shù)或因其他原因喪失生育能力的;2、子女隨其生活時(shí)間較長(zhǎng)，改變生活環(huán)境對(duì)子女健康成長(zhǎng)明顯不利的;3、無(wú)其他子女，而另一方有其他子女的;4、子女隨其生活，對(duì)子女成長(zhǎng)有利，而另一方患有久治不愈的傳染性疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜與子女共同生活的;5、如果雙方直接撫養(yǎng)子女的條件基本相同，雙方均要求子女與其共同生活，但子女單獨(dú)跟隨祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力幫助子女照顧孫子或外孫子女的，可作為子女隨父或隨母生活的優(yōu)先條件。

三、父母雙方對(duì)10周歲以上未成年子女的直接撫養(yǎng)權(quán)發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)的，應(yīng)征詢子女的意見。但應(yīng)考慮孩子畢竟是限制行為能力人，認(rèn)識(shí)和判斷能力有限，如有確切證據(jù)證明孩子的選擇明顯不利于其健康成長(zhǎng)的，法院可以從保障孩子的合法權(quán)益出發(fā)做出有利于孩子健康成長(zhǎng)的裁判。

四、需要特別提出的是，在有利于子女撫養(yǎng)的前提下，父母雙方可以協(xié)議輪流撫養(yǎng)子女。但由于輪流撫養(yǎng)子女存在著不斷改變孩子生活環(huán)境的情況，可能帶來(lái)不利因素，實(shí)踐中較少采用。

【法院判決】

法院審理認(rèn)為，雙方的直接撫養(yǎng)條件基本相同，但考慮到孩子出生后一直隨祖父母共同生活至今，且祖父母也當(dāng)庭表示愿意照顧孫子的強(qiáng)烈意愿，故判決雙方離婚，婚生子由父親吳某撫養(yǎng)。