在法院對于案件的裁定當中是非常講求證據的，一定要在有證據的情況下才可以認定某件事情為事實，并且做出判決，那么證據在整個訴訟過程當中起著至關重要的作用，也有可能是決定性的作用。將證據分類一下，通常可以分為直接證據和間接證據，兩者的分類標準和所包含的內容是不一樣的，當然效力也是有所不同的。

通常來講，直接證據的效力是要比間接證據要高的，那么到底什么叫做直接證據呢?直接證據到底包括著哪些內容呢?有著什么樣的特點呢?小編就來給大家介紹一下，在訴訟過程當中與直接證據的有關問題。

在了解直接證據包含著哪些內容之前，我們先要認識一下到底什么叫做直接證據。顧名思義，直接證據就是可以直接證明某個事情或者是某個對象的證據。它的重點在于直接性，例如，若想證明結婚的話結婚證就是直接證據，再比如想證明我對這個房子的所有權問題的話，房產證就是直接證據。

所以間接證據就是與之相對的，沒有辦法直接證明，而是間接從側面的角度來證明某件事情或者是某個對象的證據。

在清楚了直接證據的定義之后，下面就是直接證據包含著哪些我們常見的情況。直接證據所包含的內容大致可以分為以下幾個方面。

首先的就是證言類型的，包括當事人自己對于本件事情的陳述，還有與案件相關的其他當事人或者是目擊證人等所提供的證言，都是與案件直接相關的，這種證據都可以被認定為直接證據。

其次就是書證的，或者是物證了，包括可以證明案件事實的實物類證據或者是證明文件，例如上面所提到的房產證或者是結婚證等等。如果是雙方對于合同協議等產生了糾紛的話，那么合同或者是協議本身是可以當做實物類的證據來呈交給法院的。除了向相關證明或者是文書之外，如果有試聽資料，例如錄音錄像的話，也可以作為直接的證據來呈現，并且錄音錄像的說服力還是比較大的。

剩下的一類就是其他情況了。除了以上兩種情況之外，如果能夠證明犯罪的行為或者是當時情況的其他證明也可以被當做直接證據來使用。 具體在訴訟當中，此種情況包含著什么樣的證據，是由法院來進行認定的，法院會進行專門的證據調查來判斷此種證據能不能作為直接證據使用。

在司法實踐和審判案件當中，一般非常注重案件證據的收集和運用，除了注重案件的證據收集之外，還要注重證據的真實有效性，會有相關的部門對于當事人雙方提供的證據進行檢驗與審查，如果審核不通過的話，是不可以當做證明來使用的，只有審查通過之后才可以成為證據。

所以提醒大家，如果想要提供直接證據的話，首先是要保證證據的真實性，其次是要證明直接證據對案件的主要事實的證明關系是具有直接效果的，而不是間接效果的，具體的包含種類可以參考以上所說的部分。

侵占罪沒有直接證據能不能立案？

什么是直接證據，直接證據包括哪些

證人證言屬于什么證據