夫妻雙方未離婚,子女可否請(qǐng)求一方支付撫養(yǎng)費(fèi)

《中華人民共和國(guó)婚姻法》第二十一條規(guī)定：父母對(duì)子女有撫養(yǎng)教育的義務(wù);父母不履行撫養(yǎng)義務(wù)時(shí)，未成年的或不能獨(dú)立生活的子女，有要求父母付給撫養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利。即夫妻雙方都有撫養(yǎng)子女的義務(wù)，子女可以要求任何一方履行撫養(yǎng)義務(wù)。但若是夫妻雙方未離婚，只要一方撫養(yǎng)了子女，在婚姻存續(xù)期間，可認(rèn)為夫妻雙方都盡了撫養(yǎng)義務(wù)，這時(shí)子女便不能再請(qǐng)求一方支付撫養(yǎng)費(fèi)。

【案件回放】

舒某與馮某婚后生育一女小舒，雙方于2006年離婚，2007年5月17日復(fù)婚。小舒自出生起居飲食均由馮某照顧，舒某常年在單位居住，僅休假才回家小住，于是同意馮某每月從其工資卡中支取2000元作為小舒的撫養(yǎng)費(fèi)，但沒(méi)過(guò)多久舒某便將工資卡掛失不再支付撫養(yǎng)費(fèi)，于是小舒將舒某告上法庭要求其支付撫養(yǎng)費(fèi)。法院認(rèn)為，父母有撫養(yǎng)子女的義務(wù)，但是在本案中，舒某與馮某并未離婚，亦未分居，以任一方的收入撫養(yǎng)小舒，皆為夫妻雙方共同撫養(yǎng)，于是駁回了小舒的訴訟請(qǐng)求。

【律師評(píng)析】

律師認(rèn)為本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是：夫妻雙方未離婚，子女可否請(qǐng)求一方支付撫養(yǎng)費(fèi)。就本案而言，小舒無(wú)權(quán)要求舒某支付撫養(yǎng)費(fèi)，因?yàn)槭婺澈婉T某未離婚，馮某收入為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，夫妻共同財(cái)產(chǎn)撫養(yǎng)小舒，說(shuō)明夫妻雙方都盡到了撫養(yǎng)義務(wù)。

《中華人民共和國(guó)婚姻法》第二十一條規(guī)定：父母對(duì)子女有撫養(yǎng)教育的義務(wù);父母不履行撫養(yǎng)義務(wù)時(shí)，未成年的或不能獨(dú)立生活的子女，有要求父母付給撫養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利。根據(jù)該規(guī)定看似舒某應(yīng)當(dāng)支付撫養(yǎng)費(fèi)給小舒，但是婚姻法第十七條規(guī)定：夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的下列財(cái)產(chǎn)，歸夫妻共同所有：(一)工資、獎(jiǎng)金;(二)生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)的收益;(三)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的收益;(四)繼承或贈(zèng)與所得的財(cái)產(chǎn)，但本法第十八條第三項(xiàng)規(guī)定的除外;(五)其他應(yīng)當(dāng)歸共同所有的財(cái)產(chǎn)。在本案中，馮某與舒某未離婚，無(wú)論是馮某的收入還是舒某的收入皆屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，用其撫養(yǎng)子女則為夫妻共同撫養(yǎng)，所以舒某已經(jīng)盡到了撫養(yǎng)的義務(wù)。

本文通過(guò)案例分析的方式為您解答了在沒(méi)有離婚也沒(méi)有分居要求對(duì)方給付撫養(yǎng)費(fèi)是沒(méi)有法律依據(jù)的，如果您有相似的情況可以參照了本文，但是具體情況需要具體分析，不能一概而論，如果您的問(wèn)題比較復(fù)雜，律霸網(wǎng)也提供在線咨詢，由專業(yè)律師律師針對(duì)您的情況給您具體的解決方案。