在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
視頻怎么作為直接證據？
一、視頻可以當做證據嗎?
視頻屬于視聽資料，證據要有證明效力需要滿足真實性，合法性，關聯性。一般出問題都是合法性。證據取得的方式要合法，不能侵犯他人隱私，一般私自拍的視頻很可能侵犯他人隱私，而且視頻要明確地反映時間地點事件，否則會因為證明力不夠不被采納。
二、視聽資料的證據能力———視聽資料的合法性與證據化
1.視聽資料的合法性
視聽資料是否具有證據能力，與它的取得方式、手段等是否合法是緊密相連的。只要視聽資料的合法性問題得到了解決，其證據能力的問題便迎刃而解。因此，有必要對視聽資料合法性進行一番探討。
包括視聽資料在內的證據合法性問題，無論是大陸法系國家還是英美法系國家在法律規定及司法解釋上都未作正面回答，均采取以排除規則反射出其范圍的辦法，這就是所謂的非法證據排除規則。最高人民法院1995年2號批復是我國司法中第一個非法證據的排除規則。非法證據之所以要加以排除是基于對人權、社會公共利益的保護以及實現程序價值要求的需要。英國證據學者認為，證據排除功能是英美證據法的特征，證據法所關注的不是什么是有關聯性，而是由于這個或那個理由，某些真正起證明作用的證據應該予以排除。[5]目前，在我國，就視聽資料是否合法，應根據民事訴訟法的有關規定、2002年最高院的證據規則以及法官自由心證來加以判斷。
2.“偷錄偷拍”與“未經同意”是否可以劃等號?
如果按照1995年最高人民法院出臺的《批復》中的“未經同意”之解釋，“偷錄偷拍”所形成的視聽資料都應歸結為非法證據之列。然而，“未經同意”之解釋與“偷錄偷拍”是不能劃等號的。為保護公眾利益，在不履行任何告知義務的情況下，在一些公眾場合架設監錄設備的作法是合法的，人民群眾對此是廣泛認同的，也是樂意接受的。由此可以看出“未經同意”之規定是一種具有彈性、限制性的規定，上述情形的“未經同意”與“偷錄偷拍”有質的區別。又如，某人在街上行走時，突然看見甲等人毆打乙，立刻用手中的攝相機錄下這一場景，那么，公堂之上此錄相帶能否作為證據?答案當然是肯定的。2002年4月最高院出臺的《證據規則》突破了1995年的《批復》之規定，不經對方同意而私錄的錄音、錄相只要不違背《證據規則》第68條之內容，并非必然無效。自《證據規則》出臺以后，北京市海淀區人民法院、三門縣人民法院、邵陽市雙清區法院等都相繼采信錄音磁帶作為定案的根據。由此可以看出，新出臺的《證據規則》較《批復》來說，在司法實踐中具有較高的操作性。
3.視聽資料的證據化
在日常生活中，當我們身邊發生法律糾紛時，就一定會涉及到證據的搜集，那么除了人證物證以哇哦，最顯而易見的就是視頻證據了，視頻可以作為證據。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
先訴抗辯權的法律特征有哪些
2020-11-25什么是要約，什么是要約邀請？
2020-11-08侵權糾紛中律師的作用和重要性是什么
2020-11-23如何通過公司章程限制股權轉讓
2021-01-19交通事故理賠流程
2020-12-22個人合伙企業中對于企業的的資產怎么認定
2021-02-19《最高人民法院關于審理涉及農村土地承包糾紛案件適用法律問題的解釋》
2020-11-29能否剝奪未成年人政治權利,能否剝奪外國人政治權利
2020-12-04農村非婚生子罰款多少錢
2020-12-04遭受家庭暴力 應學會理性自救
2020-12-19可以注銷農民工工資專用賬戶的情形
2021-02-24單位強令商業銀行發放貸款的怎么辦
2021-01-26合同撤銷權的行使
2021-01-20合同保全有沒有撤銷權
2020-11-10事業編會被辭退嗎
2021-03-02夫妻唯一住房可否拍賣
2021-01-18入職材料補齊提交哪些材料
2021-01-29退休人員漲工資新政策
2021-02-182020年疫情期間辭退員工怎么補償
2021-02-13家長有哪些基本義務
2020-12-21