【為你推薦】 欠條 債務(wù)糾紛起訴書(shū) 借條 借條和欠條的區(qū)別 借款合同 高利貸 民間借貸利息

撤銷權(quán)，是形成權(quán)中的一類。所謂形成權(quán)都是有一定的期限的，如果超過(guò)期限則權(quán)利消失。所以當(dāng)我們必須使用某一形成權(quán)來(lái)維護(hù)自己的權(quán)益時(shí)一定要在知道自己的權(quán)益受到侵害時(shí)及時(shí)地行使該權(quán)利，否則超過(guò)一定期限權(quán)利消失。接下來(lái)讓律霸以合同的保全撤銷權(quán)期限為例，讓你們更清楚地理解它。

一、期限時(shí)效

最高法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)合同法〉若干問(wèn)題的解釋(一)》第8條規(guī)定：“《合同法》第55條規(guī)定的‘1年’、第75條和第104條第2款規(guī)定的‘5年’為不變期間，不適用訴訟時(shí)效中止、中斷或者延長(zhǎng)的規(guī)定”。該司法解釋只是規(guī)定合同法第75條規(guī)定的‘5年’期限是不變期間，而未規(guī)定該條規(guī)定的‘1年’期限為不變期間。審判實(shí)踐中，對(duì)合同法第75條規(guī)定的‘1年’期限的性質(zhì)存有分歧。有的同志認(rèn)為，由于最高法院的司法解釋已明確規(guī)定《合同法》第75條規(guī)定的‘5年’期限是不變期間，而未規(guī)定該條規(guī)定的‘1年’期限是不變期間，因此，該條中的‘1年’期限應(yīng)當(dāng)屬于訴訟時(shí)效，對(duì)此，最高法院的法官也持肯定態(tài)度。既然是訴訟時(shí)效，就應(yīng)當(dāng)適用民法通則關(guān)于訴訟時(shí)效中斷、中止和延長(zhǎng)的規(guī)定；也有的學(xué)者認(rèn)為該條規(guī)定的‘1年’期限屬于不變期間即除斥期間。就世界范圍考察，關(guān)于撤銷權(quán)行使的期限，歷來(lái)就有除斥期間和訴訟時(shí)效兩種主張。

二、法律效果

我們認(rèn)為，《合同法》第75條所規(guī)定的‘1年’期限是除斥期間：首先，訴訟時(shí)效適用于請(qǐng)求權(quán)，請(qǐng)求權(quán)是請(qǐng)求他人為一定行為或者不為一定行為的權(quán)利。除斥期間則適用于形成權(quán)。就撤銷權(quán)而言，盡管有的學(xué)者主張撤銷權(quán)的本質(zhì)是債權(quán)人請(qǐng)求債務(wù)人處分財(cái)產(chǎn)的受讓人返還所得利益，債權(quán)人與受讓人之間產(chǎn)生債的關(guān)系，因此，提起撤銷的訴訟成為給付之訴進(jìn)而撤銷權(quán)是請(qǐng)求權(quán)，但我們認(rèn)為撤銷權(quán)是兼具有請(qǐng)求權(quán)和形成權(quán)性質(zhì)的一種權(quán)利，一方面，債權(quán)人行使撤銷權(quán)，可請(qǐng)求因債務(wù)人的行為而獲得利益的受讓人返還財(cái)產(chǎn)，從而恢復(fù)債務(wù)人的責(zé)任財(cái)產(chǎn)的原狀。

另一方面，撤銷權(quán)的行使又以撤銷債務(wù)人與受讓人的民事行為為內(nèi)容，但是，撤銷權(quán)的主要目的乃是撤銷民事行為，而返還財(cái)產(chǎn)只是因行為的撤銷所產(chǎn)生的后果。因此，有關(guān)期間的適用，應(yīng)當(dāng)適用除斥期間而不是訴訟時(shí)效的規(guī)定。其次，訴訟時(shí)效是可變期間，可變?cè)谟谥袛唷⒅兄梗凑彰穹ㄍ▌t，訴訟時(shí)效中斷的事由，既可以是起訴、也可以是當(dāng)事人一方提出要求或同意履行義務(wù)，而依照《合同法》的規(guī)定，撤銷權(quán)的行使，只能通過(guò)訴訟，債權(quán)人無(wú)法通過(guò)向債務(wù)人主張撤銷權(quán)來(lái)中斷訴訟時(shí)效，債務(wù)人也無(wú)法向債權(quán)人表示撤銷與受讓人的法律關(guān)系來(lái)中斷“撤銷權(quán)訴訟時(shí)效”。因?yàn)閭鶆?wù)人自己并沒(méi)有保全撤銷權(quán)，債權(quán)人通過(guò)起訴債務(wù)人行使撤銷權(quán)，此時(shí)的中斷又欠缺法律意義。所以，把‘1年’當(dāng)作訴訟時(shí)效是沒(méi)有實(shí)益的，也偏離了訴訟時(shí)效的本質(zhì)。

審判實(shí)踐中，關(guān)于‘1年’期限的另一個(gè)爭(zhēng)議問(wèn)題是，‘1年’期限從何時(shí)起算？《合同法》規(guī)定1年的期限從債權(quán)人知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起計(jì)算，那么，是從債權(quán)人知道或者應(yīng)當(dāng)知道債務(wù)人處分財(cái)產(chǎn)之日起計(jì)算，還是從債權(quán)人知道或者應(yīng)當(dāng)知道債務(wù)人處分財(cái)產(chǎn)的行為害及債權(quán)之日計(jì)算？有的學(xué)者認(rèn)為后一種計(jì)算方式比較妥當(dāng)，也有利于保護(hù)債權(quán)人的利益。我們認(rèn)為，從債權(quán)人知道或者應(yīng)當(dāng)知道債務(wù)人處分財(cái)產(chǎn)之日計(jì)算較為妥適。

因?yàn)橐缘诙N方式計(jì)算，很有可能會(huì)出現(xiàn)這樣的問(wèn)題，債務(wù)人處分財(cái)產(chǎn)后，經(jīng)過(guò)了很長(zhǎng)時(shí)間，債權(quán)人才以債務(wù)人處分財(cái)產(chǎn)的行為侵害了債權(quán)為由請(qǐng)求撤銷，將財(cái)產(chǎn)恢復(fù)原狀，這會(huì)使債務(wù)人處分財(cái)產(chǎn)的行為長(zhǎng)期處于不穩(wěn)定的狀態(tài)，甚至損害善意受讓人的利益。

例如，王某2000年1月將自己的房屋贈(zèng)與李某，李某對(duì)其進(jìn)行了裝修并自己使用。2003年2月，張某以王某無(wú)償贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)侵害了自己的債權(quán)為由請(qǐng)求法院撤銷贈(zèng)與行為。此時(shí)，如果法院判決撤銷贈(zèng)與行為，這對(duì)李某是不公平的，因?yàn)槔钅辰邮苜?zèng)與物是善意的，而且裝修又花去了一筆費(fèi)用，這會(huì)造成李某的損失。因此，我們認(rèn)為，關(guān)于1年期限的起算，還是應(yīng)當(dāng)以處分財(cái)產(chǎn)行為發(fā)生之日為當(dāng)。

綜上所述，雖然各界學(xué)士對(duì)于合同的保全撤銷權(quán)期限有一定的分歧，但是總而言之，撤銷權(quán)期限最長(zhǎng)只有五年，沒(méi)有任何主觀或客觀原因可以使期限重新開(kāi)始計(jì)算。所以要行使這個(gè)權(quán)利，一定要注意期限。但小編認(rèn)為一旦權(quán)益受到侵害，自知道時(shí)起就應(yīng)當(dāng)懂得用法律武器保護(hù)自己，免得超過(guò)期限之后，更難以維護(hù)自己權(quán)益。

效力待定合同中善意相對(duì)人的撤銷權(quán)

可撤銷合同的撤銷權(quán)消滅的情形

擔(dān)保人能否行使撤銷權(quán)？