【案情】

李某(13歲)與周某(8歲)系同胞兄弟，但周某自幼被人收養(yǎng)，同親生父母再無(wú)來(lái)往。2000年5月，李某因父病故，母親又沒有收入，生活無(wú)著落。無(wú)奈之下，經(jīng)多方打聽，找到了同胞兄長(zhǎng)周某，請(qǐng)求周某念兄弟之情，每月給他一定的生活費(fèi)。但周某因長(zhǎng)期與養(yǎng)父母共同生活，早已情同親生，他怕如果幫助了弟弟，會(huì)影響和養(yǎng)父母的感情，便斷然拒絕了弟弟的要求。李某既失望又氣憤，便將周某告上了法庭，要求周某每月承擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi)200元。

【爭(zhēng)議】

一種意見認(rèn)為，李某和母親現(xiàn)在生活困難，而周某夫妻和養(yǎng)父母都有工作，經(jīng)濟(jì)上比較寬裕，有負(fù)擔(dān)能力。周某雖因收養(yǎng)關(guān)系的成立，解除了與親生父母之間的權(quán)利義務(wù)，但他與李某之間的兄弟關(guān)系并未因此而消除。根據(jù)我國(guó)《婚姻法》第29條的規(guī)定：“有負(fù)擔(dān)能力的兄、姐，對(duì)于父母已經(jīng)死亡或父母無(wú)力撫養(yǎng)的未成年的弟、妹，有撫養(yǎng)的義務(wù)。”依據(jù)此條，應(yīng)判決周某每月給付李某撫養(yǎng)費(fèi)。

另一種意見認(rèn)為，因?yàn)橹苣骋驯蝗耸震B(yǎng)，因此他不僅與生父母之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系因收養(yǎng)而解除，而且根據(jù)我國(guó)《收養(yǎng)法》第23條第2款的規(guī)定：“養(yǎng)子女與生父母及其他近親屬間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，因收養(yǎng)關(guān)系的成立而消除?！睋?jù)此，周某與弟弟李某之間的兄弟關(guān)系也因收養(yǎng)關(guān)系的成立而消除，兩人之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系也已消除。雖然，他現(xiàn)在生活比較富裕，但已無(wú)義務(wù)給付李某撫養(yǎng)費(fèi)，所以不應(yīng)支持李某的訴訟請(qǐng)求。

【評(píng)析】

編者同意第二種意見。在這個(gè)案例中應(yīng)適用收養(yǎng)法，因?yàn)橹挥羞@樣婚姻家庭關(guān)系中的權(quán)利義務(wù)關(guān)系才會(huì)得以穩(wěn)定，否則，將會(huì)出現(xiàn)權(quán)利義務(wù)關(guān)系紛繁復(fù)雜，難以確定的狀況，并且第二種意見也更符合我國(guó)民事立法的基本精神。

【法律提示】

當(dāng)收養(yǎng)關(guān)系發(fā)生以后，變不再以原有的血緣關(guān)系來(lái)確定相互之間的權(quán)利義務(wù)，而是以收養(yǎng)關(guān)系確定之后變化的家庭關(guān)系來(lái)劃分權(quán)利義務(wù)。

綜合上面的介紹，在家庭關(guān)系中，相關(guān)人員要盡到撫養(yǎng)義務(wù)。相信大家看了上面介紹后，對(duì)于未成年胞弟能否要求被收養(yǎng)兄長(zhǎng)撫養(yǎng)的法律知識(shí)有了一定的了解，如果你還有關(guān)于這方面的法律問(wèn)題，請(qǐng)咨詢律霸網(wǎng)律師，他們會(huì)為你進(jìn)行專業(yè)的解答。