一、絕對優(yōu)先撫養(yǎng)的情形有哪些

如果雙方的撫養(yǎng)能力相似，法官在判決時無法確定具體撫養(yǎng)權(quán)的歸屬時，法律也有以下的具體意見，可以在父母雙方均要求撫養(yǎng)孩子時予以參照，這些優(yōu)先撫養(yǎng)的條件適用于兩周歲以上的未成年子女。

第一種情況是對于已經(jīng)做過絕育手術(shù)或者因?yàn)槠渌騿适芰Φ摹，F(xiàn)在好像做絕育手術(shù)的人不是這么多了，大多是在提倡計(jì)劃生育初期有做手術(shù)的，他們和喪失生育能力的、一樣，應(yīng)該優(yōu)先得到孩子的撫養(yǎng)權(quán)。

第二種情況是子女隨父母一方生活時間較長，改變生活環(huán)

優(yōu)先撫養(yǎng)權(quán)的行使應(yīng)該考慮如下因素。

第一，優(yōu)先撫養(yǎng)權(quán)主張-者的年齡因素。

實(shí)踐中優(yōu)先撫養(yǎng)權(quán)主張-者大多年齡較大，從生理角度講這并不利于未成年人的撫養(yǎng)、成長。因此，審判實(shí)踐中要考慮優(yōu)先撫養(yǎng)權(quán)主張-者的年齡問題，防止年齡過大，或若干年后年齡過大而影響未成年人的撫養(yǎng)、成長現(xiàn)象發(fā)生。

第二，優(yōu)先撫養(yǎng)權(quán)主張-者的體能狀況。

年齡較大者一般身體較弱，而身體較弱者的人不利于與其共同生活的未成年人的健康成長。因此，實(shí)踐中要防止優(yōu)先撫養(yǎng)權(quán)主張-者在年齡因素?zé)o影響未成年人之虞而體能狀況不利于未成年人撫養(yǎng)、成長的現(xiàn)象發(fā)生。

第三，優(yōu)先撫養(yǎng)權(quán)主張-者無重大傳染性疾病及其他不利于未成年人成長的疾病。對于優(yōu)先撫養(yǎng)權(quán)主張-者有此狀況的，應(yīng)不準(zhǔn)予其行使該權(quán)利。

第四，優(yōu)先撫養(yǎng)權(quán)主張-者是否夫妻雙方均主張。

實(shí)踐中有的夫妻雙方只有一方主張優(yōu)先撫養(yǎng)權(quán)，而另一方出于某種目的或原因并不主張撫養(yǎng)未成年人。對于此種情況，應(yīng)征詢雙方意見，防止一方同意而另一方反對的現(xiàn)象，對具有此種現(xiàn)象的也不應(yīng)該支持優(yōu)先撫養(yǎng)權(quán)的行使。

第五，優(yōu)先撫養(yǎng)權(quán)主張-者的經(jīng)濟(jì)狀況。

實(shí)踐中有的優(yōu)先撫養(yǎng)權(quán)主張-者經(jīng)濟(jì)拮據(jù)，其自身生活狀況并不佳，如果再撫養(yǎng)未成年人則經(jīng)濟(jì)上更加困難。對于此種情況，也不宜支持其主張優(yōu)先撫養(yǎng)權(quán)。第五，未成年人自身意愿。對于達(dá)到一定年齡，其智力狀況達(dá)到一定程度的未成年人，如果其本人反對優(yōu)先撫養(yǎng)權(quán)，則也不宜支持該優(yōu)先撫養(yǎng)權(quán)。

第六，優(yōu)先撫養(yǎng)權(quán)主張-者和收養(yǎng)主張-者雙方條件的對比程度。

如果雙方對比，優(yōu)先撫養(yǎng)權(quán)主張-者所具有的對未成年人撫養(yǎng)、成長的綜合條件明顯不如收養(yǎng)主張-者的綜合條件的，且這種條件也不優(yōu)于當(dāng)?shù)匾话闵顥l件的，也不宜支持優(yōu)先撫養(yǎng)權(quán)的行使。

第七，收養(yǎng)主張-者是否為特殊關(guān)系人。

對于收養(yǎng)主張-者為未成年人近親屬或其他有特殊關(guān)系的人，一般也不宜支持優(yōu)先撫養(yǎng)權(quán)的行使。

二、相對優(yōu)先直接撫養(yǎng)條件

《子女撫養(yǎng)意見》第4條規(guī)定，父方與母方撫養(yǎng)子女的條件基本相同，雙方均要求子女與其共同生活，但子女單獨(dú)隨祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力幫助子女照顧孫子女或外孫子女的，可作為子女隨父或母生活的優(yōu)先條件予以考慮。

但就是在絕對優(yōu)先撫養(yǎng)的情形下，男方也是有爭奪孩子撫養(yǎng)權(quán)的可能，只要夫妻雙方能夠協(xié)商好，共同撫養(yǎng)孩子是最理想的做法。關(guān)于絕對優(yōu)先撫養(yǎng)內(nèi)容自己不了解需要律師服務(wù)，可以來律霸網(wǎng)找專業(yè)律師隨時提供一對一服務(wù)。