父母是否有支付成年子女讀研費(fèi)用的義務(wù)

劉某(男)和陳某(女)系夫妻關(guān)系，是湖南省邵陽(yáng)縣河伯鄉(xiāng)石塘村的村民，二人于2010年4月在縣民政部門協(xié)議離婚，協(xié)議約定婚生女兒劉某嬌(化名)隨其母生活，學(xué)費(fèi)和撫養(yǎng)費(fèi)由劉某和陳某共同承擔(dān)。劉某嬌成績(jī)一直很好，大學(xué)畢業(yè)后就考上了國(guó)家重點(diǎn)高校研究生，由于學(xué)習(xí)、生活費(fèi)用巨大(2011年至2013年的學(xué)費(fèi)、生活費(fèi)等共計(jì)4萬(wàn)余元)，單靠其母親的工薪收入難以維持，劉某嬌在向其父親討要教育費(fèi)和生活費(fèi)無(wú)果的情況下，以其父劉某拒不支付撫養(yǎng)費(fèi)為由，向法院提起訴訟，要求其父親劉某按照離婚協(xié)議履行義務(wù)，向原告劉某嬌支付撫養(yǎng)費(fèi)2萬(wàn)余元。

【分歧】

關(guān)于劉某是否有支付女兒讀研學(xué)費(fèi)及生活費(fèi)的義務(wù)，形成兩種不同的意見(jiàn)：

第一種意見(jiàn)認(rèn)為，劉某有義務(wù)支付女兒讀研學(xué)費(fèi)及生活費(fèi)，因?yàn)閯⒛硧刹⑽赐耆邆洫?dú)立維持正常生活的能力,父親劉某在離婚協(xié)議中約定，愿意支付女兒學(xué)費(fèi)、生活費(fèi)的一半，并未違反法律法規(guī)，對(duì)此法院應(yīng)予以認(rèn)可。

第二種意見(jiàn)認(rèn)為，劉某是沒(méi)有義務(wù)支付女兒讀研學(xué)費(fèi)及生活費(fèi)，因?yàn)樵鎰⒛硧烧诮邮艿氖茄芯可逃?，不再是義務(wù)教育，且她已成年，不符合要求父母給付撫養(yǎng)費(fèi)的條件，不能以離婚協(xié)議的約定加重被告劉某的義務(wù)。

【評(píng)析】

筆者支持第二種觀點(diǎn)，理由如下所述：

我國(guó)《婚姻法》第二十一條規(guī)定：“父母不履行撫養(yǎng)義務(wù)時(shí)，未成年的或不能獨(dú)立生活的子女，有要求父母付給撫養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利。”該法第三十六條規(guī)定，父母與子女間的關(guān)系，不因父母離婚而消除。離婚后，父母對(duì)子女仍有撫養(yǎng)和教育的權(quán)利義務(wù)。這些規(guī)定說(shuō)明，撫養(yǎng)教育子女是父母應(yīng)盡的義務(wù)，不受離婚與否的影響。父母對(duì)未成年子女的撫養(yǎng)是無(wú)條件的，即使父母離婚，對(duì)未成年子女仍應(yīng)履行撫養(yǎng)義務(wù)。但是，本案中的劉某嬌不在此被撫養(yǎng)范圍，因她已經(jīng)成人。

我們知道，2001年12月27日施行的最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋(一)》第二十條和我國(guó)《婚姻法》第二十一條規(guī)定的“不能獨(dú)立生活的子女”，是指尚在校接受高中及以下學(xué)歷教育，或者喪失或未完全喪失勞動(dòng)能力等非因主觀原因而無(wú)法維持正常生活的成年子女。由此可見(jiàn)，尚在校就讀大專及以上學(xué)歷的成年子女，如果尚未獨(dú)立生活，他們向父母任何一方提出繼續(xù)支付子女撫養(yǎng)費(fèi)的要求，有支付能力的父母是無(wú)義務(wù)負(fù)擔(dān)子女學(xué)費(fèi)和撫養(yǎng)費(fèi)的，故該案中劉某嬌都研究生的費(fèi)用，其父無(wú)義務(wù)支付。

因?yàn)椋性谛＞妥x的大專及以上學(xué)歷的成年子女中部分人雖未獨(dú)立生活，但他們并非客觀不能獨(dú)立生活，而是出于各種主觀原因沒(méi)有獨(dú)立生活。有的是為了把身心都投入到學(xué)習(xí)上，在求學(xué)期間多學(xué)些知識(shí);有的則是因?yàn)橐蕾囆员容^強(qiáng)的原因。不管是出于何種原因，這類群體如果不是因喪失或部分喪失勞動(dòng)能力等非主觀原因?qū)е虏荒苷Ｉ?，父母即使有支付能力，也有?quán)不再支付，因?yàn)楦改复藭r(shí)已經(jīng)不再負(fù)有撫養(yǎng)成年子女的義務(wù)。

所以，本案中，劉某嬌要求其父支付其讀研期間的學(xué)費(fèi)及生活費(fèi)于法無(wú)據(jù)，不符合要求給付撫養(yǎng)費(fèi)的條件，對(duì)其訴訟請(qǐng)求，法院依法不予支持。