第二章玩弄校花双胞胎,日本人真人姓交大视频,成 人 免费 黄 色 视频,欧美熟妇无码成a人片

父母離婚后撫養(yǎng)費的追索主體

來源: 律霸小編整理 · 2025-07-09 · 812人看過

父母離婚后撫養(yǎng)費的追索主體

這究竟是子女的權(quán)利還是父母的權(quán)利?

一種觀點認為是子女,其理由是子女為被撫養(yǎng)人,撫養(yǎng)費是其所需,為其所用的,他不是權(quán)利人誰是權(quán)利人呢,而父母對子女均有撫養(yǎng)的義務(wù),故均是義務(wù)人,而非權(quán)利人。

另一種觀點則認為,子女僅僅是權(quán)利的基礎(chǔ)和標的,是權(quán)利所指的義務(wù)對象而已,而非權(quán)利人本身。父母均為義務(wù)人,但權(quán)利義務(wù)是一致的,并且是可以相互轉(zhuǎn)化的,權(quán)利可以因多盡了義務(wù)而派生,即權(quán)利來自于多盡之義務(wù)。故一般情況下權(quán)利人應為多盡義務(wù)之父或母,而非子女本人。該權(quán)利其實質(zhì)應為多盡之撫養(yǎng)義務(wù)而派生出來的追索權(quán)。離婚時父母雙方或者法院就子女撫養(yǎng)所作的處置,其實質(zhì)是兩個義務(wù)主體之間的義務(wù)分配問題。而撫養(yǎng)費的追索其實質(zhì)則是兩個義務(wù)主體之間的權(quán)益追償問題。但子女也非絕對不能成為撫養(yǎng)費追索的權(quán)利主體,只有兩種例外情況,當父母均不能盡相應的義務(wù)或者享有權(quán)利的一方不正當?shù)姆艞墶⒌∮谛惺蛊錂?quán)利致使子女權(quán)利受到影響時。

筆者認同后一種觀點,這種觀點與婚姻法的規(guī)定也是相符的。婚姻法第三十七條就子女撫養(yǎng)問題作了明確規(guī)定,其第一款規(guī)定“離婚后,一方撫養(yǎng)的子女,另一方應負擔必要的生活費和教育費的一部或全部,負擔費用的多少和期限的長短,由雙方協(xié)議;協(xié)議不成時,由人民法院判決。”其第二款規(guī)定“關(guān)于子女生活費和教育費的協(xié)議或判決,不妨礙子女在必要時向父母任何一方提出超過協(xié)議或判決原定數(shù)額的合理要求。”其第一款規(guī)定子女撫養(yǎng)費負擔的多少和期限的長短,由雙方協(xié)議,這里的雙方無庸置疑指的就是父母,而非子女。即關(guān)于子女如何撫養(yǎng),其費用的多少,并不必須或者說是并不需要征求子女的意見,更不要說由子女來決定了。對于子女撫養(yǎng)費的負擔,父或母之一方可以負擔少部分、大部分、全部或者不負擔,只要父母達成合意即可,這種協(xié)議是合法有效的,應受到法律保護,而權(quán)利義務(wù)的主體是該協(xié)議的雙方即父母,而非子女。即使協(xié)議不成,法院判決權(quán)利義務(wù)的主體也是該父母雙方,與子女無涉。但婚姻法三十七第二款的權(quán)利主體卻又分明成了子女,這也是以上第一種觀點的法律依據(jù)所在。這第二款與第一款似乎是矛盾的,其實不然,所謂矛盾實屬理解之偏差,沒有充分注意到該款中“在必要時”。這一款其實是前款的延伸和補充,這種延伸和補充是恰當?shù)囊彩潜匾模荚诔浞直Wo子女的權(quán)益,保障其實際利益不受侵害。

我們必須正確理解這前后兩款之間的關(guān)系,才能正確處理好問題。其前款是原則,而該原則是建立在一定的基礎(chǔ)之上的。這種基礎(chǔ)就是父母對與子女相關(guān)權(quán)益的處置不得對子女造成侵害。也就是說父或母一方可以負擔少部分或者不負擔,但其成立的前提是另一方需負擔相應的大部分或者全部,兩者之和必須能保障子女的正常生活所需,不得對子女權(quán)益構(gòu)成任何實質(zhì)性的侵害。否則就是不成立的。

現(xiàn)實生活中,離婚時一方為了爭奪子女撫養(yǎng)權(quán),往往會在撫養(yǎng)費上作出讓步,由自己來多承擔一定的撫養(yǎng)費用。如果這種讓步是建立在能保障子女的正常生活所需,不對子女權(quán)益構(gòu)成任何實質(zhì)性的侵害之基礎(chǔ)上,那么這種讓步就是適當?shù)模优矡o權(quán)再行使任何權(quán)利,這也就是“在必要時”的價值所在。還有一種情況,就是離婚時撫養(yǎng)費用的分擔本是適當?shù)模髞硇蝿莅l(fā)生了變化,使原來的義務(wù)分配不再合理,或者一方無力再承受原有的分配,該由誰來行使權(quán)利呢?撫養(yǎng)費問題首先是兩個義務(wù)主體之間的義務(wù)分配問題,其次是兩個義務(wù)主體之間的權(quán)益追償問題,這種失衡應當首先由兩個義務(wù)主體在彼此之間來尋求平衡,與子女無涉,子女也沒有“權(quán)利”可言。反之,如果因應當主動尋求平衡的一方怠于行使權(quán)利,子女才有權(quán)來行使權(quán)利,以保護自己的利益。這時,就會帶來一個監(jiān)護權(quán)的問題,但這不是本案討論的內(nèi)容,在此不作贅述。

該內(nèi)容對我有幫助 贊一個

登錄×

驗證手機號

我們會嚴格保護您的隱私,請放心輸入

為保證隱私安全,請輸入手機號碼驗證身份。驗證后咨詢會派發(fā)給律師。

評論區(qū)
登錄 后參于評論

專業(yè)律師 快速響應

累計服務(wù)用戶745W+

發(fā)布咨詢

多位律師解答

及時追問律師

馬上發(fā)布咨詢
徐秀芳

徐秀芳

執(zhí)業(yè)證號:

13101201811221324

上海市金馬律師事務(wù)所

簡介:

多年律師工作經(jīng)驗,法務(wù)工作經(jīng)驗。

微信掃一掃

向TA咨詢

徐秀芳

律霸用戶端下載

及時查看律師回復

掃碼APP下載
掃碼關(guān)注微信公眾號
法律常識 友情鏈接
主站蜘蛛池模板: 华亭县| 三河市| 丰原市| 泰和县| 白城市| 阆中市| 泸西县| 蓬溪县| 吉隆县| 滦南县| 丰城市| 徐汇区| 东乡县| 平湖市| 邓州市| 铜川市| 和政县| 元阳县| 桂阳县| 清丰县| 太康县| 新蔡县| 大庆市| 调兵山市| 崇阳县| 临邑县| 遂川县| 娄烦县| 台南县| 台山市| 济南市| 睢宁县| 五台县| 阿勒泰市| 泾阳县| 平阴县| 股票| 长武县| 中牟县| 呼和浩特市| 乌海市|