1、撫養費數額的確定

子女撫育費的數額，考慮以下三個方面：①子女的實際需要;②父母雙方的負擔能力;③當地的實際生活水平。

離婚后，不和子女一起生活的父/母一方，根據收入狀況分為：

①有固定收入的，撫育費數目一般可按其月總收入的20%-30%。負擔兩個以上子女撫育的，比例可適當提高，但一般不得超過月收入的50%。

這里的“月總收入”指工資總額，包括工資、獎金等?？缮暾埛ㄔ赫{查令來調查。

②無固定收入的，撫育費的數目可依當年的收入或同行業的年平均收入，參照①確定。

一般參照《道路交通事故賠償項目參照標準》來確定的年平均人收入、年平均生活費來作為依據。

③有特殊情況的，如子女長期患有重大疾病、或子女殘疾的，可適當增加。

2、未成年子女在父母一方每月支付的固定數額撫養費之外，另行主張大額子女撫養費用的，是否應予支持?

關于子女生活費和教育費的協議或判決，不妨礙子女在必要時向父母任何一方提出超過協議或判決原定數額的合理要求。根據《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(一)》第二十一條的規定“撫養費包括子女生活費、教育費、醫療費等費用”。但不應就此一概認為每月支付固定數額撫養費后，無需再支付醫療費。而應考慮撫養費、教育費、醫療費的支出的原因與具體數額，同時兼顧夫妻雙方的利益公平。因此，我國規定的撫養費包含教育費、醫療費，應理解為撫養費包含基本的教育費與醫療費，而不應包含為孩子利益客觀必須支出的較大數額的醫療與教育費用。審判實踐中，應著眼于未成年人的合理需求，既排斥奢侈性的撫養費請求，也要避免過低的撫養費給付，遵循未成年人最大利益原則。因此，在每月支付的固定數額撫養費之外另行主張的大額子女撫養費用請求是否應予準許，首先應當考慮該請求是否符合未成年人的利益以及是否有相應的法律依據;其次，該請求是否屬于因未成年人合理需求產生的支出，法律不鼓勵超前的或者奢侈的撫養費需求;最后應考慮夫妻的經濟能力與實際負擔義務，相應費用若由一方負擔是否會導致夫妻雙方義務負擔的不平衡。

3、在婚姻存續期間，未成年子女是否可以要求不盡撫養義務的父母一方支付撫養費?如何確定此類案件子女撫養費的具體數額?

未成年子女要求支付撫養費，基本上都是在夫妻雙方離婚時或離婚后才產生的，而在婚姻存續期間，由于夫妻雙方財產為共有財產，是否能要求不盡撫養義務的一方支付撫養費?《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(三)》第三條對此作出了明確規定：婚姻關系存續期間，父母雙方或者一方拒不履行撫養子女義務，未成年或者不能獨立生活的子女請求支付撫養費的，人民法院應予支持。因此，撫養子女是父母應盡的法定義務，不管是婚內還是婚外、婚生子女抑或非婚生子女，父母的撫養義務是不變的，只要一方不履行該撫養義務，未成年子女有權利向其主張撫養費。同時，《最高人民法院關于人民法院審理離婚案件處理子女撫養問題的若干具體意見》第七條規定：“子女撫育費的數額，可根據子女的實際需要、父母雙方的負擔能力和當地的實際生活水平確定。”“有固定收入的，撫育費一般可按其月總收入的百分之二十至三十的比例給付。負擔兩個以上子女撫育費的，比例可適當提高，但一般不得超過月總收入的百分之五十”。這是最高人民法院對法院審理離婚時或增加撫養費案件的指導意見，這條指導意見也同樣適用處理婚姻關系存續期間的撫養費案件。在子女撫育費數額的具體確定上，還要根據子女正常生活的實際需要，應能維持其衣、食、住、行、學、醫的正常需求，并需要綜合考慮父母雙方的經濟收入、費用支出、現有生活負擔、履行義務的可能性和社會地位等因素，最終做出公平合理的判決。