一、訴訟標(biāo)的被羈束還可以再次提起訴訟嗎？

是可以的；

1.當(dāng)事人初次請求履行法定職責(zé)被拒，并不當(dāng)然的剝奪了其以后再次申請的權(quán)利。若時機成熟或材料符合要求，仍然可以再次請求履行法定職責(zé)。

2.對于當(dāng)事人而言，按照人民法院生效裁判的指引，提起民事訴訟之后，再次向行政機關(guān)提出相應(yīng)的履行職責(zé)申請被拒，又對此提起行政訴訟，被原審法院以“核心訴訟標(biāo)的已被生效裁判所羈束”為由裁定駁回，該裁判理由及處理結(jié)果顯然不當(dāng)。不僅有以司法審查代替行政審查之虞，達(dá)不到行政訴訟實質(zhì)性化解糾紛的效果，也使按照行政及司法指引行使權(quán)利的當(dāng)事人陷入困局，對當(dāng)事人而言亦不公平。

“訴訟標(biāo)的為生效判決的效力所羈束的”中的“生效判決”怎樣界定，最高人民法院對如何理解《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國行政訴訟法〉若干問題的解釋》第四十四條第一款第十項規(guī)定：“行政訴訟的標(biāo)的為人民法院生效判決書、裁定書和調(diào)解書所羈束的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法裁定不予受理;已經(jīng)受理的，應(yīng)當(dāng)依法裁定駁回起訴。”“生效判決”等同于“生效裁判”，不僅包括發(fā)生法律效力的判決書，還包括發(fā)生法律效力的裁定書及調(diào)解書。對于“生效裁判”的文書種類僅指生效行政裁判。因為只有行政審判庭可以對被訴具體行政行為進行合法性審查，民事審判庭或刑事審判庭只是把具體行政行為作為證據(jù)采信或者作為案件事實予以認(rèn)定，其無權(quán)對被訴具體行政行為的合法性進行審查。綜上，“訴訟標(biāo)的為生效判決的效力所羈束的”中的“生效判決”是指生效的行政判決書、行政裁定書和行政賠償調(diào)解書。故本案不受A市B區(qū)人民法院生效裁定的羈束。

二、訴訟標(biāo)的因素區(qū)別

(1)訴訟請求，是用來準(zhǔn)確又簡潔地表示請求審判的原告的主張;原因事實，又稱為訴訟理由，是指原告向人民法院請求司法保護所依據(jù)的案件事實。

(2)訴訟標(biāo)的，又稱為訴的標(biāo)的或訴的客體，是當(dāng)事人雙方爭議和法院審判的對象。訴訟標(biāo)的由訴訟請求和原因事實加以確定，其中任一要素為多數(shù)時，則訴訟標(biāo)的為多數(shù)。(訴訟標(biāo)的：是訴構(gòu)成的要素之一，是指當(dāng)事人之間因發(fā)生爭議，而要求人民法院作出裁判的法律關(guān)系。每一個訴訟案件至少有一個訴訟標(biāo)的，但有的案件有兩個或者兩個以上的訴訟標(biāo)的 。

(3)訴訟標(biāo)的物，是指當(dāng)事人雙方權(quán)利義務(wù)指向的對象。(標(biāo)的物指買賣合同中所指的物體或商品。舉例說明，在房屋租賃中，訴訟標(biāo)的是房屋租賃關(guān)系，而訴訟標(biāo)的物是所租賃的房屋。訴訟標(biāo)的和訴訟標(biāo)的物并不是永遠(yuǎn)共存的，一個合同必須有標(biāo)的，而不一定有標(biāo)的物。

綜合上面所說的，訴訟標(biāo)的被羈束如果當(dāng)事人有什么不服的話，那么是可以再次使用法律的程序來保護自己的個人權(quán)益，但前提是必須要有合法的證據(jù)來證明所判決的有問題，這樣法律才會再次的受理自己的請求，所以，任何案件都是有它的法律依據(jù)，一定要按照法律規(guī)定的流程來。

最新民事訴訟法

刑事訴訟中舉證責(zé)任由誰承擔(dān)?

中華人民共和國行政訴訟法