一、原告證據(jù)有涂改是否可以起訴?

不可以起訴，對于證據(jù)是否有效以及證明力的強弱，必須經(jīng)過法庭的審查才能確定。涂改證據(jù)屬于違法行為，根據(jù)《民事訴訟法》第一百一十一條規(guī)定，訴訟參與人或者其他人有下列行為之一的，人民法院可以根據(jù)情節(jié)輕重予以罰款、拘留;構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責任：偽造、毀滅重要證據(jù)，妨礙人民法院審理案件的;

當事人不要擔心證據(jù)被涂改后影響該證據(jù)的效力，因為法院有依法核實的權(quán)力。根據(jù)《民事訴訟法》第六十七條規(guī)定，人民法院有權(quán)向有關單位和個人調(diào)查取證，有關單位和個人不得拒絕。人民法院對有關單位和個人提出的證明文書，應當辨別真?zhèn)?，審查確定其效力。第一百二十九條規(guī)定，審判人員必須認真審核訴訟材料，調(diào)查收集必要的證據(jù)。

二、毀滅證據(jù)罪的認定條件是什么?

幫助毀滅、偽造證據(jù)罪的客觀方面，表現(xiàn)為幫助訴訟活動的當事人毀滅、偽造證據(jù)。行為人必須毀滅、偽造的是他人作為當事人的案件的證據(jù)。毀滅、偽造自己是當事人的案件的證據(jù)的，因為缺乏期待可能性，而沒有被刑法規(guī)定為犯罪。換言之，行為人所毀滅、偽造的必須是有關他人的訴訟案件的證據(jù)。

當行為人與其他人均為案件當事人時，如果行為人所毀滅、偽造的證明在客觀上僅對(或者主要對)其他當事人起作用，或者行為人主觀上專門(或者主要)為了其他人而毀滅、偽造證據(jù)，則由于存在期待可能性，應認定毀滅、偽造其他當事人的證據(jù)。在我國，采納第三種觀點也不存在問題。因為《刑法》第307條第2款所規(guī)定的“幫助”當事人毀滅、偽造證據(jù)，本身就包含了主觀上為當事人毀滅、偽造證據(jù)的意思。行為人所毀滅、偽造的證據(jù)，不限于刑事訴訟當事人的證據(jù)，而應包括其他訴訟當事人的證據(jù)。例如，幫助民事訴訟的當事人偽造證據(jù)，情節(jié)嚴重的，也應以本罪論處。

毀滅證據(jù)，并不限于從物理上使證據(jù)消失，而是包括妨礙證據(jù)出現(xiàn)、使證據(jù)價值減少、消失的一切行為。偽造證據(jù)，一般是指制作出不真實的證據(jù)。如將與犯罪無關的物改變成為證據(jù)的行為，就屬于偽造。

原告對相關訴訟請求提出訴訟行為時，應當嚴格按照上述法律規(guī)定的情況進行處理，涉及到造成了嚴重的違法事實的，需要由司法機關根據(jù)提交的證據(jù)來進行判決處理，如果對相關情況的處理不清楚的，可以聘請律師來進行界定。

辯護人偽造證據(jù)罪怎么判？

怎樣認定偽造證據(jù)罪

民事訴訟被告?zhèn)卧熳C據(jù)會有什么后果？