江西省泰和縣禾市鎮(zhèn)農(nóng)民陳*根、曾*梅夫婦因錯(cuò)認(rèn)親生兒子、唆使他人養(yǎng)子脫離養(yǎng)父母的監(jiān)護(hù)達(dá)二年零十個(gè)月之久，由此引發(fā)了一場(chǎng)連環(huán)官司。

養(yǎng)子被“親生父母”找回

家住吉安縣永陽(yáng)鎮(zhèn)的肖-輝、彭三女夫婦，結(jié)婚多年未有生育。1990年9月間，肖-輝得知吉安市城北加油站職工劉某撫養(yǎng)了一個(gè)被人遺棄的年僅4歲的男孩。而劉某自己有小孩，其父母又堅(jiān)決反對(duì)其收養(yǎng)小孩。后經(jīng)雙方協(xié)商，肖-輝、彭三女夫婦將該男孩收為養(yǎng)子，取名為肖-龍，并進(jìn)行了戶口登記。此后，肖-輝、彭三女一直撫養(yǎng)肖-龍并供其從小學(xué)讀書(shū)至初中二年級(jí)。

然而，2000年3月，一直在尋找失蹤的親生兒子的陳*根、曾*梅夫婦發(fā)現(xiàn)正在吉安縣永陽(yáng)中學(xué)讀書(shū)的肖-龍長(zhǎng)相、年齡像自己失蹤多年的親生兒子。于是，陳、曾夫婦開(kāi)始頻繁與肖-龍接觸，培養(yǎng)感情。4個(gè)月后，學(xué)校放暑假，肖-龍不辭而別，從養(yǎng)父母家回到“親生父母”陳*根、曾*梅家生活。2001年4月11日，陳*根、曾*梅夫婦為肖-龍重新進(jìn)行戶口登記，改名為陳-昊。

親子鑒定真相大白

2000年9月中旬，肖-輝、彭三女夫婦經(jīng)多方尋找得知自己撫養(yǎng)了10年之久的養(yǎng)子肖-龍回到了親生父母家生活，遂找到陳、曾夫婦要求領(lǐng)回養(yǎng)子，陳、曾夫婦不僅拒絕而且咬定肖、彭夫婦拐賣兒童。肖、彭夫婦于2001年10月22日在律師的幫助下向法院起訴，要求解除與肖-龍的養(yǎng)父(母)子關(guān)系，并由陳*根、曾*梅夫婦給付撫養(yǎng)費(fèi)15960元、教育費(fèi)6000元、精神撫慰金5000元。

為了證實(shí)陳-昊就是自己的親生兒子，陳*根、曾*梅夫婦帶陳-昊(肖-龍)到江西省公安廳做親子鑒定，經(jīng)鑒定，陳-昊(肖-龍)與陳*根、曾*梅不存在親生血緣關(guān)系。肖-輝、彭三女夫婦得知這一消息后，撤回了要求解除與肖-龍的收養(yǎng)關(guān)系，并要陳*根、曾*梅給付撫養(yǎng)費(fèi)、教育費(fèi)、精神撫慰金的起訴。

2002年10月14日肖-輝、彭三女夫婦以陳*根、曾*梅夫婦錯(cuò)認(rèn)親生兒子、唆使肖-龍脫離養(yǎng)父母的監(jiān)護(hù)達(dá)二年零十個(gè)月之久，侵害了其監(jiān)護(hù)權(quán)為由重新向法院起訴，要求確認(rèn)對(duì)養(yǎng)子肖-龍的監(jiān)護(hù)權(quán)，責(zé)令被告夫婦停止侵害，賠償精神撫慰金8000元及經(jīng)濟(jì)損失5800元。

錯(cuò)認(rèn)兒子被判賠償

法院受理了此案，在查明事實(shí)后，法院認(rèn)為，原告肖-輝、彭三女夫婦收養(yǎng)肖-龍達(dá)10年之久，事實(shí)上已形成了養(yǎng)父(母)子關(guān)系，系肖-龍的法定監(jiān)護(hù)人，并依法享有監(jiān)護(hù)權(quán)。被告陳*根、曾*梅夫婦唆使肖-龍脫離養(yǎng)父母的監(jiān)護(hù)達(dá)二年零十個(gè)月之久，侵害了原告肖-輝、彭三女的監(jiān)護(hù)權(quán)，并給原告夫婦造成精神痛苦和經(jīng)濟(jì)損失，但原告要求的精神撫慰金過(guò)高，應(yīng)酌情減少。據(jù)此，法院根據(jù)被告夫婦的過(guò)錯(cuò)程度、經(jīng)濟(jì)能力、侵權(quán)后果和當(dāng)?shù)仄骄钏郊白罡呷嗣穹ㄔ骸蛾P(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第2條、第8條之規(guī)定，判決被告夫婦立即停止侵害，并賠償精神損害撫慰金4000元，誤工費(fèi)、交通費(fèi)3527元。