案情簡介：2002年7月26日鶴壁市無業(yè)人員朱某在付某的非法診所內(nèi)做墮胎手術(shù)，生下的嬰兒被付某強行遺棄，朱某也因手術(shù)操作不當(dāng)送往醫(yī)院搶救。2003年1月,鶴壁市法律援助中心指派中心陸軍主任和田*鋒同志辦理此案。2003年5月，法院以付某非法進行節(jié)育手術(shù)、致人重傷為由，判決付某有期徒刑3年。鶴壁市法律援助中心經(jīng)過研究決定，繼續(xù)向朱某提供法律援助，直到找到孩子為止。

援助中心的兩位同志經(jīng)目擊者提供線索：本地的劉某拾到孩子后交給了其兒子秦某撫養(yǎng)，取名“秦-超”。秦某要朱某提供證據(jù)證明這個孩子就是當(dāng)時她生的那個孩子。在與秦某協(xié)調(diào)不成的情況下，2003年4月1日朱某在法律援助中心兩位同志的幫助下，以秦某侵權(quán)其對孩子監(jiān)護權(quán)和撫養(yǎng)權(quán)為由，向法院提起民事訴訟。法院建議朱某與“秦-超”做親子鑒定。鑒定結(jié)論卻出人意料：朱某與秦某帶去的小孩不存在親子關(guān)系。兩位同志隨即來到法院，對鑒定書提出異議，要求重新鑒定。然而，此時秦某將“秦-超”托付給他人，并隱瞞“秦-超”的去向，拒不配合重新鑒定。在庭審過程中，兩位同志當(dāng)庭提出以下幾點意見：一、原告提供的證據(jù)已經(jīng)形成了一個完整的證據(jù)鏈條，完全能夠證明秦某現(xiàn)在撫養(yǎng)的“秦-超”就是朱某所生的那個孩子的事實;二、本案僅有一份證據(jù)與原告提供的一系列證據(jù)相違背，也就是這份鑒定書屬孤證，不能作為本案的定案依據(jù)。最終，法院采納了法律援助律師的意見，于2004年10月19日判決秦某將“秦-超”交還給朱某。

案件點評：在社會轉(zhuǎn)型期，社會弱勢群體更容易受到傷害，關(guān)注社會弱勢群體的利益，是法律援助的職責(zé)，更是全社會的責(zé)任。非法行醫(yī)、非法收養(yǎng)等社會問題的解決，還需要更多的政府部門共同關(guān)注。

朱某訴秦某監(jiān)護權(quán)糾紛案

承辦單位：鶴壁市法律援助中心

承辦人：陸軍田*鋒鶴壁市法律援助中心律師

受援人：朱某(女)無業(yè)人員

案情簡介

朱某是鶴壁市的一名無業(yè)人員。2001年在新疆與一男子結(jié)婚，婚后因感情不和于2002年6月回到鶴壁市陳家灣村父母家暫住，以拾廢品為生。這時候朱某已有7個月身孕。朱某考慮到自己身無著落，無任何經(jīng)濟來源，就與新疆的丈夫協(xié)商，為不使孩子生下來遭受父母離異、家庭破碎的痛苦，決定將肚子里的這個孩子打掉。她來到付某開設(shè)的診所內(nèi)做墮胎手術(shù)(當(dāng)時不知道付某開設(shè)的診所沒有任何執(zhí)照，付某本人也不具有進行醫(yī)療手術(shù)的執(zhí)業(yè)資格)。付某多次向朱某建議把孩子生下來送人，得一筆營養(yǎng)費，但是朱某認為這樣做無異于賣自己的孩子，一直未答應(yīng)。2002年7月26日上午朱某在付某的診所內(nèi)做墮胎手術(shù)，生下來的卻是一個活生生的嬰兒。朱某看到“哇哇”啼哭的健康孩子時，一種母親的責(zé)任感油然而生，她下定決心，不管自己今后有多苦都要把這個孩子撫養(yǎng)成人。這時卻發(fā)生了意想不到的情況，付某不顧朱某的反對強行把這個孩子裝入一黑色塑料袋內(nèi)交于助手扔到一河溝里。于是這對母子在相見不到兩分鐘后就被殘忍地分開了。朱某也因付某手術(shù)操作不當(dāng)，造成大出血，昏死過去，被送往市人民醫(yī)院進行搶救。雖然保住了性命，但再也找不到孩子的下落了。事后，朱某一直掛念著被丟掉的孩子，但由于不懂法律知識一直忍氣吞聲，不知如何維權(quán)。