被監(jiān)護(hù)人的年齡有限制嗎

被監(jiān)護(hù)人如果沒(méi)有智力缺陷等特殊情況的，被監(jiān)護(hù)年齡是到18歲。

被監(jiān)護(hù)人是指中國(guó)法律規(guī)定的無(wú)民事行為能力人和限制行為能力人。在侵權(quán)訴訟中，被監(jiān)護(hù)人侵權(quán)訴訟是其中較為特殊的一類，其特殊之處在于不法加害行為的主體雖是被監(jiān)護(hù)人，但其侵權(quán)行為的賠償責(zé)任卻一般由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)。在這類侵權(quán)訴訟中，監(jiān)護(hù)人的訴訟地位如何界定。中國(guó)民事訴訟法及其司法解釋對(duì)此沒(méi)有明確規(guī)定，在實(shí)踐中也存在爭(zhēng)議。一種觀點(diǎn)認(rèn)為，應(yīng)將監(jiān)護(hù)人與被監(jiān)護(hù)人一起列為侵權(quán)訴訟的被告;另一種觀點(diǎn)認(rèn)為，僅列不法加害行為的實(shí)施者即被監(jiān)護(hù)人為被告，而監(jiān)護(hù)人則以被監(jiān)護(hù)人的法定代理人的身份參加訴訟。從訴訟結(jié)果來(lái)看，以上的兩種觀點(diǎn)在判決結(jié)果上似乎區(qū)別不大，因?yàn)橐坏┓ㄔ赫J(rèn)定侵權(quán)事實(shí)成立，都會(huì)判令由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)賠償責(zé)任。然而，這樣的“殊途同歸”并不能掩蓋這兩種觀點(diǎn)之間的矛盾。

法律規(guī)定

民法通則第一百三十三條規(guī)定，無(wú)民事行為能力人、限制行為能力人侵害他人民事權(quán)利的，其監(jiān)護(hù)人承擔(dān)民事責(zé)任。因無(wú)民事行為能力人和限制行為能力人沒(méi)有責(zé)任能力，法律將他們的侵權(quán)責(zé)任轉(zhuǎn)移到其監(jiān)護(hù)人身上，使得無(wú)民事行為能力人、限制行為能力人侵權(quán)案件的侵權(quán)主體與責(zé)任主體相分離。本來(lái)，誰(shuí)侵權(quán)誰(shuí)承擔(dān)責(zé)任，但無(wú)民事行為能力人、限制行為能力人一般不能進(jìn)行獨(dú)立的勞動(dòng)創(chuàng)造，自有財(cái)產(chǎn)很少，甚至是空白，不具有承擔(dān)責(zé)任的能力，由其承擔(dān)責(zé)任，只能是一種理想。所以，法律規(guī)定了監(jiān)護(hù)人的替代責(zé)任制度，即監(jiān)護(hù)人代替被監(jiān)護(hù)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

對(duì)于監(jiān)護(hù)人履行了監(jiān)護(hù)職責(zé)的，法律規(guī)定減輕監(jiān)護(hù)人的責(zé)任，意味著法律對(duì)監(jiān)護(hù)人的監(jiān)護(hù)行為本身不作出否定性評(píng)價(jià)，但比較受害人的受損利益和監(jiān)護(hù)人的受損利益，法律認(rèn)為，保護(hù)受害人的受損利益比保護(hù)監(jiān)護(hù)人的受損利益更有價(jià)值，一是有利于督促監(jiān)護(hù)人積極履行監(jiān)護(hù)職責(zé)，最大可能地減少被監(jiān)護(hù)人侵權(quán)行為的發(fā)生;二是監(jiān)護(hù)人對(duì)于被監(jiān)護(hù)人具有倫理上的利益，監(jiān)護(hù)人承擔(dān)因被監(jiān)護(hù)人的侵權(quán)行為帶來(lái)的不利較受害人承擔(dān)被監(jiān)護(hù)人侵權(quán)行為帶來(lái)的不利更加公平。所以，對(duì)于減輕后的民事責(zé)任仍然由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)。既然是監(jiān)護(hù)人承擔(dān)責(zé)任，受害人起訴時(shí)，就應(yīng)以監(jiān)護(hù)人為被告，而以被監(jiān)護(hù)人為被告混淆了侵權(quán)主體與責(zé)任主體，構(gòu)成被告主體的不適格。

在無(wú)民事行為能力人、限制行為能力人侵權(quán)案件中，權(quán)利人因遭受侵害而求償，主張的是要求責(zé)任主體承擔(dān)民事責(zé)任，是一種給付之訴，不是確認(rèn)之訴，而承擔(dān)給付的人是監(jiān)護(hù)人而不是被監(jiān)護(hù)人，原告起訴的對(duì)象應(yīng)該是監(jiān)護(hù)人，起訴被監(jiān)護(hù)人只能是為了確認(rèn)其侵權(quán)事實(shí)的成立。在請(qǐng)求監(jiān)護(hù)人賠償過(guò)程中，被監(jiān)護(hù)人的侵權(quán)事實(shí)是其主張權(quán)利的事實(shí)根據(jù)，被監(jiān)護(hù)人與監(jiān)護(hù)人之間的監(jiān)護(hù)關(guān)系是其主張權(quán)利的理由。

綜上，在監(jiān)護(hù)人擔(dān)責(zé)案件中，監(jiān)護(hù)人應(yīng)當(dāng)成為被告，侵權(quán)的被監(jiān)護(hù)人不應(yīng)成為被告，可以作為證人參與訴訟，除非原告起訴確認(rèn)侵權(quán)事實(shí)。以無(wú)民事行為能力人、限制行為能力人為被告并判令承擔(dān)責(zé)任，是適用法律上的錯(cuò)誤，違反了實(shí)體規(guī)范;以無(wú)民事行為能力人、限制行為能力人為被告，卻判令其法定代理人承擔(dān)責(zé)任，違反了不告不理的程序法規(guī)定。所以，對(duì)于無(wú)民事行為能力人、限制行為能力人侵權(quán)賠償案件，受害人應(yīng)直接起訴該無(wú)民事行為能力人、限制行為能力人的監(jiān)護(hù)人，由其作被告并由法院判令其承擔(dān)責(zé)任。對(duì)于原告以被監(jiān)護(hù)人為被告卻主張監(jiān)護(hù)人承擔(dān)責(zé)任的案件，人民法院應(yīng)進(jìn)行必要釋明，由原告依法變更，原告堅(jiān)持不改的，則依法駁回其訴訟請(qǐng)求。

希望可以幫您解決相關(guān)的問(wèn)題。如果您還有任何疑問(wèn)，歡迎在本網(wǎng)進(jìn)行律師咨詢。