案例:
原告甲系被告乙岳父。被告乙在與甲之女(以下簡稱“甲女”)共同生活期間,家庭關(guān)系較為和睦。1992年起,“甲女”患精神病,該病呈間斷性、突發(fā)性發(fā)作。“甲女”生病后未再上班,一家人的生活及子女撫養(yǎng)全靠被告乙在外打工掙錢維持。“甲女”生病十余年,被告乙先后送其到多家醫(yī)院治療,并陪護照料。2008年7月30日早上,被告乙買菜回家后外出上班,其女(21歲)暑假與母親在家。8點30分許,其女發(fā)現(xiàn)母親已離家外出,遂外出找尋。近中午時,被告乙知道后,亦四處找尋,并向110指揮中心報案。當晚,被告乙發(fā)動親朋好友找尋并張貼尋人啟事,后發(fā)現(xiàn)尸體經(jīng)辨認為“甲女”,公安部門依法確定“甲女”系7月30日早上外出后,于當日上午溺水死亡。原告甲認為“甲女”之死系被告乙監(jiān)護不力,存在過錯所致,故起訴要求被告乙賠償精神撫慰金、死亡賠償金及被撫養(yǎng)人的生活費。
該案至少引出了三個值得探討的問題:1、監(jiān)護人的民事責任形態(tài)是什么?2、后一順序有監(jiān)護資格的人要求監(jiān)護人承擔責任所依據(jù)的法律關(guān)系是什么?3、該案案由當如何確定?
1、監(jiān)護人的民事責任形態(tài)問題。
形態(tài)是事物的形狀或表現(xiàn)。民事責任形態(tài)則指民事責任的客觀表現(xiàn)。由于民事責任最基本的分類是按發(fā)生原因分為違反合同的民事責任和侵權(quán)的民事責任,①因此,監(jiān)護人的民事責任顯然應(yīng)當劃入侵權(quán)的民事責任類型中,這一點在法律規(guī)定上也可以得到印證。如監(jiān)護人承擔民事責任的主要法律依據(jù)是《民法通則》第十八條第三款,該款規(guī)定“監(jiān)護人不履行監(jiān)護職責或者侵害被監(jiān)護人的合法權(quán)益的,應(yīng)當承擔責任;給被監(jiān)護人造成財產(chǎn)損失的,應(yīng)當賠償損失。”以及第一百三十三條,該條規(guī)定“無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的,由監(jiān)護人承擔民事責任……”既然監(jiān)護人所承擔的民事責任是侵權(quán)責任,那么監(jiān)護人的民事責任形態(tài)也當屬侵權(quán)責任形態(tài)。目前國內(nèi)學界對侵權(quán)責任形態(tài)做了系統(tǒng)研究的主要是楊*新教授,他歸結(jié)的侵權(quán)責任形態(tài)概念是指侵權(quán)法律關(guān)系當事人承擔侵權(quán)責任的不同表現(xiàn)形式,即侵權(quán)責任由侵權(quán)法律關(guān)系中的不同當事人按照侵權(quán)責任承擔的基本規(guī)則承擔責任的基本形式。②換句話說,侵權(quán)責任形態(tài)概念的提出及相關(guān)問題的研究,都是為了解決侵權(quán)責任如何在當事人中間進行分配的問題,以在侵權(quán)責任構(gòu)成和侵權(quán)責任承擔方式之間架起一座橋梁。楊*新教授在其建構(gòu)的侵權(quán)責任形態(tài)的體系和內(nèi)容中,劃分出了三類侵權(quán)責任形態(tài)的基本形式,即直接責任和替代責任、單方責任和雙方責任、單獨責任和共同責任。直接責任和替代責任所表現(xiàn)的是,侵權(quán)責任是由行為人承擔,還是由與行為人有特定關(guān)系的責任人,以及與物件具有管領(lǐng)關(guān)系的人來承擔。單方責任和雙方責任系指侵權(quán)責任是由侵害人一方負責,還是由受害人分擔部分責任。單獨責任和共同責任則指責任在侵害人中分配的問題。③以上述侵權(quán)責任形態(tài)的基本形式為載體,監(jiān)護人的侵權(quán)責任形態(tài)可以在兩種事實情況下進行歸類。(1)被監(jiān)護人致他人損害。在這種情形下,監(jiān)護人雖然沒有實施致害行為,但因其不依法履行監(jiān)護義務(wù),有過錯而承擔替代民事賠償責任。如果被害人有過錯,可以考慮分擔部分責任。如果同一順序有數(shù)個監(jiān)護人(通常存在于未成年人的監(jiān)護中)或者第三人也參與了侵害,則可能考慮在數(shù)個監(jiān)護人中或監(jiān)護人與第三人之間分配或負擔賠償責任。(2)監(jiān)護人不依法履行監(jiān)護義務(wù)致被監(jiān)護人受損害。在這種情形下,監(jiān)護人應(yīng)為其不作為的致害行為承擔責任,屬直接責任。同時由于被監(jiān)護人是無意思能力或意思能力不完全的人,因此就不用考慮單方責任形態(tài)和雙方責任形態(tài)的問題。當然如果同一順序有數(shù)個監(jiān)護人或者第三人也參與了侵害,同樣可能考慮在數(shù)個監(jiān)護人中或監(jiān)護人與第三人之間分配或負擔賠償責任。無論是(1)還是(2)情況下,監(jiān)護人都是不作為的過錯行為,但其承擔責任的形態(tài)卻大有不同。現(xiàn)在看來,“監(jiān)護人承擔的是替代民事責任”這句目前一些理論文章和司法實踐中脫口而出的用語值得糾正了。
2、后一順序有監(jiān)護資格的人要求監(jiān)護人承擔責任所依據(jù)的法律關(guān)系問題。
這種問題一般在監(jiān)護人不依法履行監(jiān)護義務(wù)致被監(jiān)護人損害的情形中發(fā)生,當然也不排除“事先監(jiān)護人不明,被監(jiān)護人致人損害,后一順序有監(jiān)護資格的人承擔責任后向查明的監(jiān)護人追償”的情形,只是此種情形極少發(fā)生,因而無需過多討論。在監(jiān)護人不依法履行監(jiān)護義務(wù)致被監(jiān)護人損害的情形中,后一順序有監(jiān)護資格的人要求監(jiān)護人承擔責任主要有兩種情況,一是為己利益,二是為他利益。前一種情況通常是要求賠償其精神撫慰金、死亡賠償金或者為撫養(yǎng)、救治被監(jiān)護人而支出的各項費用。后一種情況通常是要求把被監(jiān)護人的財產(chǎn)恢復(fù)到原有狀態(tài)或催促監(jiān)護人依法履行義務(wù)。兩種情況下,后一順序監(jiān)護資格的人所依據(jù)的法律關(guān)系顯然都不是其與被監(jiān)護人之間可能發(fā)生的監(jiān)護關(guān)系,而是其與被監(jiān)護人之間的親屬關(guān)系以及監(jiān)護人違法法定義務(wù)的侵權(quán)法律關(guān)系,這一點在因監(jiān)護人不履行義務(wù)致被監(jiān)護人死亡,后一順序有監(jiān)護資格的人要求監(jiān)護人賠償精神撫慰金、死亡賠償金上體現(xiàn)得尤為清楚。
3、該案案由問題。
該案雖然最后是以原告撤訴結(jié)案,但在審理中就案由的確定問題卻有分歧。觀點一認為,該案應(yīng)確定為監(jiān)護權(quán)糾紛。觀點二認為,該案應(yīng)確定為生命權(quán)糾紛。筆者贊同第二種觀點。首先,該案當事人爭議的并非監(jiān)護權(quán)的權(quán)屬問題,而是后一順序有監(jiān)護資格的人認為監(jiān)護人不履行義務(wù)致被監(jiān)護人死亡而要求賠償?shù)膯栴},由于其所依據(jù)的是侵權(quán)法律關(guān)系,根據(jù)最高人民法院2008年印發(fā)的案由規(guī)定,此種糾紛應(yīng)當納入第一部分案由即“人格權(quán)糾紛”中,同時又因被監(jiān)護人已經(jīng)死亡,所以應(yīng)當進一步納入生命權(quán)糾紛案由中。
該內(nèi)容對我有幫助 贊一個
拆遷協(xié)議當時不給算違法嗎
2020-12-02雇傭童工怎么辦
2020-12-18審查合同包括哪幾個方面?
2020-12-10變更孩子的法定監(jiān)護人需要帶什么資料
2021-02-11兒媳女婿有贍養(yǎng)義務(wù)嗎
2020-12-11精神病司法鑒定的程序
2020-11-28蓄意造假做偽證如何處罰
2021-01-24合同尾款收不回怎么辦
2021-02-21陰陽合同怎么補交稅
2021-02-21常見的購房小誤區(qū)有哪些
2020-12-25怎么取回自己的房產(chǎn)證
2020-12-15借他人身份入職工傷如何賠償
2021-02-02勞動者如何單方請求解除競業(yè)限制
2021-03-15酒店試用期工資標準
2020-12-16公司虧損沒錢發(fā)工資構(gòu)成犯罪嗎
2021-03-12湖南省疫情期間工資如何發(fā)放
2021-02-13[案例]:碰到勞務(wù)欺詐,求職者該怎么辦?
2021-01-02車輛被炸可不可以向保險公司索賠
2021-01-26人身保險的保險費是怎么支付的
2021-01-24無證駕駛致人傷亡保險公司應(yīng)依法賠償
2021-03-11