監(jiān)護(hù)權(quán)協(xié)議是否能夠轉(zhuǎn)讓

監(jiān)護(hù)權(quán)不能變。這是公民的權(quán)利。但是監(jiān)護(hù)人可以變。一般父母對孩子是第一監(jiān)護(hù)人，子女對老年父母是第一監(jiān)護(hù)人，不過如果監(jiān)護(hù)人違法或不能盡到監(jiān)護(hù)義務(wù)的，其他監(jiān)護(hù)人可以申請變更監(jiān)護(hù)人。監(jiān)護(hù)權(quán)一般不能主動放棄。可以轉(zhuǎn)讓，只能在有監(jiān)護(hù)資格的人之間轉(zhuǎn)讓，轉(zhuǎn)讓方式為其他監(jiān)護(hù)人申請變更當(dāng)前監(jiān)護(hù)人，同時當(dāng)前監(jiān)護(hù)人同意即可。

一、監(jiān)護(hù)權(quán)可以隨意變更嗎

監(jiān)護(hù)權(quán)不能隨意變更，需要滿足一定的情形才可以。

監(jiān)護(hù)權(quán)的變更在目前的實際生活中主要表現(xiàn)為這樣幾種情形：

(一)因委托監(jiān)護(hù)而發(fā)生。

委托監(jiān)護(hù)是指監(jiān)護(hù)人委托他人代行監(jiān)護(hù)的職責(zé)。委托監(jiān)護(hù)是一種雙方的民事法律行為，是被監(jiān)護(hù)人的監(jiān)護(hù)人與受托人之間關(guān)于受托人為委托人履行監(jiān)護(hù)職責(zé)、處理監(jiān)護(hù)事務(wù)的協(xié)議，須有監(jiān)護(hù)人委托與受委托人接受委托的意思表示一致才能成立。受托人得履行的監(jiān)護(hù)職責(zé)決定于委托監(jiān)護(hù)協(xié)議的內(nèi)容。

(二)因約定監(jiān)護(hù)而發(fā)生。約定監(jiān)護(hù)是法定監(jiān)護(hù)人之間確定監(jiān)護(hù)人的協(xié)議。約定監(jiān)護(hù)不同于委托監(jiān)護(hù)，因為委托監(jiān)護(hù)是監(jiān)護(hù)人與非監(jiān)護(hù)人之間確定非監(jiān)護(hù)人代行監(jiān)護(hù)職責(zé)的協(xié)議，而在約定監(jiān)護(hù)中，依當(dāng)事人之間的協(xié)議所確定的監(jiān)護(hù)人對被監(jiān)護(hù)人負(fù)監(jiān)護(hù)人責(zé)任，其就是被監(jiān)護(hù)人的監(jiān)護(hù)人。在委托監(jiān)護(hù)中，盡管委托人可以將監(jiān)護(hù)職責(zé)全部委托給受托人，但即使在此情況下，受托人也不是監(jiān)護(hù)人。也就是說，監(jiān)護(hù)人不能依照委托監(jiān)護(hù)的協(xié)議將監(jiān)護(hù)人的資格轉(zhuǎn)讓給他人，他人也不能通過委托監(jiān)護(hù)的協(xié)議來取得監(jiān)護(hù)資格。因此，在委托監(jiān)護(hù)中即使監(jiān)護(hù)職責(zé)全部由受托人行使，監(jiān)護(hù)人的監(jiān)護(hù)資格也不喪失。

委托監(jiān)護(hù)和約定監(jiān)護(hù)的發(fā)生所產(chǎn)生的法律上的效果直接關(guān)系到對監(jiān)護(hù)責(zé)任的擔(dān)負(fù)。所以研究其中的關(guān)系不僅具有理論意義，而且也具有實踐意義。

二、監(jiān)護(hù)資格能否拋棄或轉(zhuǎn)讓

監(jiān)護(hù)作為一種資格，可否拋棄?從德國的民法規(guī)定看，拒絕擔(dān)任監(jiān)護(hù)人可以分為有理由的拒絕擔(dān)任和無理由的拒絕擔(dān)任。前者不承擔(dān)民事責(zé)任，后者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。從理論上闡述，作為一項權(quán)利沒有理由不準(zhǔn)權(quán)利人拋棄或轉(zhuǎn)讓，但是作為一項職責(zé)，則不能不受約束的拋棄或轉(zhuǎn)讓。我國法律只規(guī)定了一般的監(jiān)護(hù)人設(shè)立和喪失制度，沒有明確監(jiān)護(hù)權(quán)的拋棄或轉(zhuǎn)讓的規(guī)定，要完善我國的監(jiān)護(hù)制度，使之盡量少發(fā)生糾紛，應(yīng)當(dāng)明確這樣的拋棄或轉(zhuǎn)讓的限制。在資格問題上，由于法定監(jiān)護(hù)突出的身份和法定因素，監(jiān)護(hù)權(quán)利和義務(wù)的聯(lián)系上也更為緊密，所以，因法定監(jiān)護(hù)而形成的監(jiān)護(hù)權(quán)利的拋棄要比其他更為嚴(yán)格。指定監(jiān)護(hù)和委托監(jiān)護(hù)，由于不是直接以身份關(guān)系為基礎(chǔ)，因此權(quán)利拋棄和轉(zhuǎn)讓在不違反法律規(guī)定的情況下，應(yīng)當(dāng)允許。

現(xiàn)代監(jiān)護(hù)制度起源于羅馬法的監(jiān)護(hù)和保佐制度。羅馬法時期的監(jiān)護(hù)權(quán)是家父權(quán)的延伸，其目的主要在于保護(hù)家族財產(chǎn)，免得被監(jiān)護(hù)人和被保佐人揮霍浪費自己的財產(chǎn)，或者其財產(chǎn)被他人侵吞，侵害被監(jiān)護(hù)人和被保佐人的法定繼承人的利益。監(jiān)護(hù)人的行為是通過行使一定的職權(quán)來進(jìn)行的。可以說，監(jiān)護(hù)制度在其產(chǎn)生之時，的確是監(jiān)護(hù)人享有的一種權(quán)利。但是，監(jiān)護(hù)發(fā)展到了今天，其意義已經(jīng)不在于保護(hù)家族的財產(chǎn)，而是被監(jiān)護(hù)人個人利益的維護(hù)。而監(jiān)護(hù)究竟是作為一種權(quán)利還是義務(wù)，或者是否具有其他的性質(zhì)，又直接關(guān)系到一國立法中監(jiān)護(hù)的具體內(nèi)容，影響到監(jiān)護(hù)人和被監(jiān)護(hù)人之間利益的平衡。所以說，確定監(jiān)護(hù)的性質(zhì)具有非常重要的意義。在西方歷史上，父親通常對子女擁有絕對的監(jiān)護(hù)權(quán)。這一權(quán)利似乎是建立在普通法上父親撫養(yǎng)和保護(hù)子女的基礎(chǔ)上。隨著女方有權(quán)利擁有財產(chǎn)、簽訂合同、起訴和應(yīng)訴，也隨著社會分工使得男子更多地在市場上工作和婦女更多地管理家庭和照看子女，監(jiān)護(hù)權(quán)也從父親轉(zhuǎn)向母親。到了20世紀(jì)中葉，婦女在社會上的工作機(jī)會越來越多，夫婦的家庭分工在進(jìn)一步減弱。按照貝*爾的理論，女性在社會上掙錢能力的增長和家庭子女的數(shù)量成反比。當(dāng)家庭子女?dāng)?shù)目減少、勞動節(jié)省型家電設(shè)備的普及使得家務(wù)變輕后，家庭成員的平等性就變得重要起來。西方的法律改革在子女的監(jiān)護(hù)權(quán)方面也體現(xiàn)了這種社會變遷。加拿大安大略省的《子女法律改革法》規(guī)定父母雙方對子女有平等的監(jiān)護(hù)權(quán)。這一法律也要求取得子女監(jiān)護(hù)權(quán)的一方必須為小孩的最佳利益行使家長權(quán)利。現(xiàn)在美國大多數(shù)州的法律也大體如此規(guī)定。

以上就是小編為大家講解的關(guān)于監(jiān)護(hù)權(quán)協(xié)議是否可以進(jìn)行轉(zhuǎn)讓。監(jiān)護(hù)權(quán)的轉(zhuǎn)讓是堅決不允許的，其監(jiān)護(hù)權(quán)不同通過任何形式進(jìn)行轉(zhuǎn)讓的，另外在很多的時候其監(jiān)護(hù)權(quán)的法律效力是不會因任何事情而改變。了解更多的法律知識請上律霸網(wǎng)找律師進(jìn)行專業(yè)的咨詢。