在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
重婚受害人是否享有精神損害賠償請求權
【案情】
在一起離婚案件中，原告李某起訴時同時要求被告張某賠償其精神損害撫慰金，理由是被告張某犯重婚罪，依法被處拘役六個月，緩刑一年。本案在處理過程中意見分歧較大，一種意見認為，張某已被追究刑事責任，實際上就包含了對李某的精神撫慰，依據2002年7月《最高人民法院關于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神損害賠償民事訴訟問題的批復》（法釋〔2002〕17號），對于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行為而遭受精神損失提起的附帶民事訴訟，或者在刑事案件審結以后，被害人另行提起精神損害賠償民事訴訟的，人民法院不予受理。該批復實際否認了我國刑事案件受害人享有精神損害賠償請求權，故應裁定駁回李某的起訴。另一種意見認為，婚姻法第四十六條規定：“有下列情形之一，導致離婚的，無過錯方有權請求損害賠償：（一）重婚的；……”。因此，即使被告張某被判處重婚罪，原告李某也有權請求精神損害賠償。
【評析】
該案主要涉及法律適用問題，即適用婚姻法及其解釋還是適用《最高人民法院關于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神損害賠償民事訴訟問題的批復》。筆者認為，婚姻法第四十六條是法律特別賦予婚姻無過錯方的一項實體權利，其具有物質賠償和精神賠償雙重性質，只要婚姻一方當事人犯重婚罪的，另一方就有權獲得精神損害賠償。理由基于兩點：一方面，現行婚姻法是2001年4月全國人大常委會修正通過的法律，而法釋〔2002〕17號文件屬于司法解釋，法律的位階當然高于司法解釋。另一方面，從法律保留理論來看，對公民權利進行限制只能是法律，不能用其他規范性文件包括司法解釋來限制法律賦予公民的權利。法釋〔2002〕17號文件否認刑事被害人的精神損害賠償請求權，最起碼是對重婚刑事案件受害人（也即離婚案件無過錯方）權利的一種限制，故本案在處理時應當優先適用婚姻法的相關規定。需注意的是，重婚案件受害人的精神損害賠償請求權只能在提起離婚訴訟時一并主張，如果在提起刑事自訴或單獨主張時，法院應不予受理。（江蘇省東臺市人民法院：）
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
無處分權的債權合同效力如何
2021-02-11最高人民法院關于審理涉及農村土地承包糾紛案件適用法律問題的解
2020-12-18遭人辱罵如何維權
2021-03-01政府采購質疑程序
2020-11-20反擔保成立的前提是什么
2021-01-01父親被判刑,家人可以申請低保嗎
2021-01-19交通事故工傷如何認定
2021-02-11車子做了抵押貸款還能再次貸款嗎
2020-11-15房屋中介居間不成功能求償嗎
2021-01-15勞動者不同意調崗單位解除的合法嗎
2021-01-05姐姐是否有權繼承弟弟死亡賠償金
2021-01-19意外險怎么買
2020-12-29人身保險合同引發糾紛可否由法院主持調解
2021-02-13保險合同的中止是什么
2021-02-02失能保險的給付方式是怎樣的
2021-03-18網絡上訂立的保險合同需要注意音頻形式的說明
2020-11-20沒給員工交保險是民事糾紛嗎
2021-03-08保險合同成立的要件有哪些
2020-12-28什么是財產保險合同
2020-11-14保險欺詐的載體是如何的
2020-12-04