在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
該案中陳某的行為是否構成重婚罪
案情簡介
原告陳某(1971年5月出生，女)與唐某(1968年7月出生，男)經人介紹于1992年3月同居生活，1993年7月生有一子。原告陳某與被告萬某于1994年9月相識后自由戀愛，并私奔。兩年后陳某與萬某回到原地繼續同居生活。在此期間，唐某帶兒子不知去向。陳某與萬某于1999年3月在婚姻登記機關領取結婚證(陳某與萬某領證時未向婚姻登記機關工作人員告知陳某與唐某曾同居生活并生一子的事實)。陳某與萬某在之后的共同生活中，因為瑣事夫妻感情徹底破裂。之后陳某與萬某便協商離婚事宜，由于以前所領取的結婚證丟失，雙方經協商于2008年3月6日在婚姻登記機關補辦了結婚證。2008年3月19日，原告陳某以萬某為被告向法院提起離婚之訴。
意見分歧：
對陳某的行為是否構成重婚罪有兩種不同的意見。一種意見認為，陳某的行為不構成重婚罪。理由是：1、起初與陳某共同生活的一方唐某并未向法院提起刑事自訴要求追究陳某構成重婚罪的刑事責任;2、偵查機關也沒有行使公權力對陳某的行為是否構成重婚罪主動介入;3、陳某與萬某已生活多年，并在婚姻登記機關已領取結婚證，雖然是陳某與萬某隱瞞了陳某與唐某同居的事實而獲取的結婚證，但結婚證至今仍未撤銷，結婚證的效力還存在。綜上，陳某的行為不構成重婚罪。
另一種意見認為，陳某的行為構成重婚罪。理由是：1、陳某明知是事實婚姻，又與他人登記結婚，主觀上屬故意。根據1994年2月1日民政部發布的關于發布之日施行的《婚姻登記管理條例》規定，在1994年2月1日之前，未經結婚登記即以夫妻名義同居生活，群眾也認為是夫妻關系的，如同居時雙方均符合結婚的法定條件，可認定為事實婚姻關系。陳某于1992年3月與他人同居，屬《婚姻登記管理條例》中1994年2月1日之前的規定，系事實婚姻;2、陳某經人介紹與他人同居已生子，在婚姻關系還未解除就又與他人登記結婚，符合重婚罪的客觀構成要件。綜上，陳某的行為符合刑法第二百五十八條有配偶而重婚的規定，構成重婚罪。
筆者同意第二種意見。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
下班途中騎車摔倒算工傷嗎
2021-03-10商標近似判斷準則是什么
2020-11-11房屋有部分違建可以抵押嗎
2020-12-22商標還在公示期可以轉讓嗎
2020-12-13什么是家庭冷暴力,遭到冷暴力該如何處理
2020-12-31基層法院可以將案件移送中院管轄嗎
2020-11-11合同內容與事實不符該如何處理呢
2020-11-22在超市摔倒的賠償責任是怎樣
2020-12-14房屋中介違約應該怎么賠償
2021-01-04辦理抵押登記可以只用房產證和身份證嗎
2020-12-29員工曠工多久算解除勞動關系
2020-12-17用人單位在節日當天要求加班怎么算工資
2021-03-09用人單位通過怎樣的程序才能實施經濟性裁員
2020-11-16團體意外險受益人可以是單位嗎
2021-01-30教育金屬于哪種險種
2020-12-08對代理收付款項及代理保險業務的理解
2020-11-21網絡上訂立的保險合同需要注意音頻形式的說明
2020-11-20撞死人保險賠償多少萬
2020-12-04誰有權指定人身保險的受益人
2020-11-20保險公司再保險都有哪些內容
2020-12-20