國家重婚罪案例

裁判要旨

重婚行為違反一夫一妻制，申請確認婚姻無效時，重婚者無論是存在兩個婚姻關系，還是只存余一個婚姻關系，人民法院都應判決宣告構成重婚的婚姻無效。

案情

田某與黃某某于1983年5月16日結婚，婚后生育兩子田甲、田乙。田某與郭某某于1991年9月19日在河南省鄭州市金水區民政局登記結婚，婚后生育兩女田*華、田*華。1996年1月3日，田某與黃某某經湖北省天門市人民法院調解離婚。

2011年4月12日，田甲訴至河南省鄭州市金水區人民法院，要求宣告郭某某與田某的婚姻無效。該院于2011年10月19日作出(2011)金民一初字第1973號民事判決，宣告田某與郭某某之間的婚姻關系無效。該判決生效后，郭某某不服，向金水區法院申訴，經該院審判委員會討論決定，于2012年10月8日作出(2012)金民監字第12號民事裁定，該案進入再審。

裁判

金水區法院再審認為，田某在與郭某某登記結婚時并未與黃某某離婚，即田某一人同時存在兩個婚姻關系，其行為違反婚姻法規定的一夫一妻制，已構成重婚。田甲申請宣告田某與郭某某之間的婚姻無效，符合婚姻法規定的認定無效婚姻情形，應予以支持。遂于2014年1月9日作出再審判決：維持(2011)金民一初字第1973號民事判決，宣告田某與郭某某的婚姻無效。該判決已發生法律效力。

評析

1.無效婚姻的情形。無效婚姻是指因欠缺婚姻成立的法定要件而不具有法律效力的違法婚姻，即男女雙方的結合由于不符合法律規定的結婚實質條件，因而自始不具備婚姻的法律效力。無效婚姻的本質特征就是違反法定結婚條件的法律后果。

婚姻法第十條規定了四種無效婚姻的情形：

(一)重婚的;

(二)有禁止結婚的親屬關系的;

(三)婚前患有醫學上認為不應當結婚的疾病，婚后尚未治愈的;

(四)未到法定婚齡的。

只要存在上述四種情形，婚姻關系當事人及其利害關系人，即有權向人民法院就已經辦理結婚登記的婚姻申請宣告婚姻無效。

2.申請宣告婚姻無效的阻卻事由。考慮到婚姻行為的私權性、穩定性和對當事人利益的保護，國家在監督干預的同時，也從實際情況出發，特別是針對現實生活中有些無效婚姻在經過一定時間后無效事由已經消除的情況，又規定了申請宣告婚姻無效的阻卻事由。《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(一)》第八條“當事人依據婚姻法第十條規定向人民法院申請宣告婚姻無效的，申請時，法定的無效婚姻情形已經消失的，人民法院不予支持。”

違法導致無效是法律邏輯的自然延伸，如果無效婚姻欠缺的法定條件一旦被補足，則無效婚姻轉化為合法、有效的婚姻，請求權人不能再提起無效婚姻的請求，這是與無效婚姻制度設立的目的相一致的，也是為了尊重當事人婚姻的事實性，保護當事人的合法權益，維護社會關系的穩定。但該司法解釋沒有區分無效婚姻情形消失的具體情況，這就意味著近親婚、重婚同樣存在轉化的可能性。

3.重婚情形已消失能否判定重婚有效。本案中，田甲是以田某與郭某某結婚時構成重婚為由申請宣告田某與郭某某婚姻無效的，案件審理過程中形成兩種觀點：一種意見認為既然最高人民法院規定當事人申請宣告婚姻無效時法定無效婚姻的情況已經消失的，就不再支持宣告婚姻無效，那么本案田甲提出申請時，因田某與黃某某已經法院調解離婚，田某的重婚情形已不存在，就應當駁回田甲的訴訟請求，不再宣告田某與郭某某婚姻無效。第二種意見認為重婚是婚姻法明令禁止的，所以無論申請宣告婚姻無效時重婚是否仍然存在，都應宣告構成重婚的婚姻無效，本案應支持田甲的訴訟請求，宣告田某與郭某某的婚姻無效。

最高人民法院雖以司法解釋的形式規定了宣告婚姻無效的阻卻事由，但阻卻事由是存在于所有四種婚姻無效情形還是僅適用于部分情形，并沒有作出明確規定。就重婚而言，是否因前一婚姻關系的終止而合法化?對此，應當從婚姻法的基本原則進行分析：重婚行為違反一夫一妻制，有悖于社會的公序良俗，是我國法律明令禁止的嚴重的婚姻違法行為，從性質上不應當存在阻卻事由，產生從違法到合法轉化的問題。因此無論申請確認婚姻無效時，重婚者是存在兩個婚姻關系，還是只存余一個婚姻關系，都應確認構成重婚的婚姻無效。即使前婚已合法終止，后一婚姻關系仍為無效。最終金水區法院再審后采納了第二種意見，宣告田某與郭某某的婚姻無效。

以上內容就是小編對“國家重婚罪案例”問題進行的解答，讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網進行法律咨詢。