事實婚姻姻要想構成重婚罪，那么前婚就必須是具有法律效力的事實婚姻或者法律婚，否則不構成重婚罪。如果前婚的事實婚姻沒有獲得法律的承認和保護，其本身都是非法的，當事人都沒有獲得配偶的身份，那么后婚無論如何都沒有侵犯一夫一妻制的婚姻關系，并不能構成重婚罪。

【案情】

2009年1月，黃某經人介紹與諶某相識，同年4月，黃某與諶某在婚姻登記機關登記結婚，2009年9月，被告諶某獨自回到娘家，從此雙方分居生活，在分居期間諶某并與另一男子同居且生有一子。2011年8月，黃某向人民法院咨詢諶某是否構成重婚罪。

【分析】

我認為諶某與另一男子同居構成事實婚姻，因此諶某構成重婚罪，理由如下：

第一、《刑法》第二百五十八條規定：有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而與之結婚的，處二年以下有期徒刑或者拘役。據此，重婚應當包括兩種情形。一種是有配偶而與他人結婚，另一種是明知他人有配偶而與他人結婚，之所以將此也定為重婚是將其作為重婚罪的共犯來考慮，因為沒有他的行為就沒有他人的重婚行為，二人行為結合后才導致重婚的發生。從客體上講，重婚罪侵犯的是一夫一妻制。從客觀方面講。即行為人有重婚的行為。在主體上，重婚罪的主體為一般主體，主要包括兩種：有配偶的人，沒有配偶的人。在主觀方面，重婚罪只能是直接故意，如果行為人不知道他人已經結婚，則不宜認定為重婚罪。

第二、本案中諶某的行為應當屬于第一種情形，即有配偶而與他人結婚。對此應當分為兩個層次理解：第一層是指已經與他人登記結婚，這里應當不包括事實婚姻姻;第二層是指又與他人結婚，這里應當包括事實婚姻姻。最高人民法院《關于〈婚姻登記管理條例〉施行后發生的以夫妻名義非法同居的重婚案件是否以重婚罪定罪處罰的批復》[1994年12月14日]規定：“新的《婚姻登記管理條例》(1994年1月12日國務院批準，1994年2月1日民政部發布)發布施行后，有配偶的人與他人以夫妻名義同居生活的，或者明知他人有配偶而與之以夫妻名義同居生活的，仍應按重婚罪定罪處罰。”所以，事實婚姻姻也應分情況，也就是說，在民法上，除94年2月1日之前已成立的事實婚姻姻以外我國已經不再承認事實婚姻姻，而在刑法上“事實婚姻姻可以構成重婚罪”。刑法上對事實婚姻姻以重婚罪定罪論處，并不是承認“事實婚姻姻”，而是為了更好地懲治犯罪，保護一夫一妻的家庭關系，維護社會的穩定。《婚姻法》規定：“有配偶而與他人同居是法定離婚理由”，但這對當事人的懲罰力度是遠遠不夠的，需要運用刑罰的手段。本案中，諶某與“他人”同居生活且生有一子，一般人見此都會認為諶某與“他人”是夫妻關系，即諶某與“他人”已經構成事實婚姻姻，故諶某構成重婚罪。

相關法律規定：

《刑法》第二百五十八條規定：有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而與之結婚的，處二年以下有期徒刑或者拘役。

最高人民法院《關于〈婚姻登記管理條例〉施行后發生的以夫妻名義非法同居的重婚案件是否以重婚罪定罪處罰的批復》[1994年12月14日]規定：“新的《婚姻登記管理條例》(1994年1月12日國務院批準，1994年2月1日民政部發布)發布施行后，有配偶的人與他人以夫妻名義同居生活的，或者明知他人有配偶而與之以夫妻名義同居生活的，仍應按重婚罪定罪處罰。”

《婚姻法》第三十二條男女一方要求離婚的，可由有關部門進行調解或直接向人民法院提出離婚訴訟。

人民法院審理離婚案件，應當進行調解;如感情確已破裂，調解無效，應準予離婚。

重婚或有配偶者與他人同居的，調解無效的，應準予離婚。