在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
此案是同居關系還是事實婚姻
基本案情：孫某和余某均系離異，于2001年3月開始戀愛。一年后即按地方的風俗舉辦了結婚儀式，并共同生活，但未到婚姻登記機關進行登記。所屬的村委會也將兩人登記為夫妻關系。2002年10月，雙方解除同居，訂立了一份“解除婚約協議書”，明確了在同居期間的財產和債務的處理方法。兩個月后，二人又恢復同居關系，直至余某起訴到法院，要求解除與孫某的同居關系。意見分歧：此案中，對孫某、余某間關系的性質有兩種意見：第一種意見認為：此案中兩人的關系屬同居關系。理由有三點：1、根據1994年2月1日民政部《婚姻登記管理條例》第二十四條，符合結婚條件的當事人未經結婚登記以夫妻名義同居的，其婚姻關系無效，不受法律保護。就是說，事實婚姻本身具有違法性，只要當事人不進行婚姻登記，法律就不能為他們提供與合法婚姻關系同等的法律保護。2、法律雖未設立事實婚姻的“事實解除”制度，但也未明文禁止。法無禁止即是許-可。3、我國對事實婚姻的承認和保護是有限的，法院在審查判斷未經婚姻登記而同居的男女關系時，應以收案時二人所處的狀態為準，而不能以過去的某時間段的關系論處。第二種意見認為：此案中兩人的關系屬事實婚姻。筆者同意第二種意見。理由如下：1、最高人民法院《關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋一》第五條明確，未按婚姻法規定辦理結婚登記而以夫妻名義共同生活的男女，在1994年2月1日民政部《婚姻登記管理條例》公布實施以前，已經符合結婚實質要件的，按事實婚姻處理。據此，甘-男和虞-女的關系符合此條，屬事實婚姻。2、我國婚姻法規定離婚有兩種形式，即登記離婚制度和訴訟離婚制度，并未設立“事實離婚”制度。人身關系不具有契約性，具有血親關系的人身關系不得解除，擬制血親關系的人身關系非經法律程序也不得予以解除。故甘-男和虞-女的“解除婚約協議書”不具有法律效力。二人的事實婚姻關系仍然持續。3、最高人民法院《關于人民法院審理未辦理結婚登記而以夫妻名義同居生活案件的若干意見》第五條明確規定：已登記結婚的一方又與第三人形成事實婚姻關系，或事實婚姻關系的一方又與第三人登記結婚，或事實婚姻的一方又與第三人形成新的事實婚姻關系，凡前一個婚姻關系的一方要求追究重婚罪的，無論其重婚行為是否構成重婚罪，均應解除后一個婚姻關系。因此，孫某和余某在第一次分居后，若與他人登記結婚或與第三人形成新的事實婚姻均屬重婚行為。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
電線桿占地補償協議書怎么寫
2020-12-16不安抗辯權在什么時候使用
2021-02-20合同法關于違約金標準
2020-11-15離婚財產如何分配離婚財產分配原則
2021-02-01指定管轄偵查時傳喚可否異地
2021-01-29遺棄罪先予執行
2020-11-11物流合同中仲裁條款的效力有哪些
2021-02-17侵權糾紛法院管轄法院
2020-12-31在合同中分工責任不履行怎么辦
2021-01-30辭退后還能辦病退嗎
2021-02-08工程保險的種類有哪些
2020-11-22團體人身意外傷害保險合同條款
2021-03-24辦照期間肇事，保險公司該不該賠？
2020-11-08保險公司誘導投保人相似補償型保險產品怎么辦
2021-01-16保險100萬撞死人賠多少
2020-12-08商業保險已賠償侵權人還需要賠償嗎
2020-12-06轎車超載保險公司理賠嗎
2021-01-24保險合同是否在合同到期退保險本金
2021-02-25發生交通事故如何向保險公司索賠
2021-02-16關于印發關于規范保險公司章程的意見的通知內容是什么
2021-02-03