父母生病需要大筆的費(fèi)用，能否要求經(jīng)濟(jì)條件好的子女贍養(yǎng)

《婚姻法》第21條第3款規(guī)定：子女不履行贍養(yǎng)義務(wù)時(shí)，無(wú)勞動(dòng)能力的或生活困難的父母，有要求子女付給贍養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利。但是，法律對(duì)“無(wú)勞動(dòng)能力的”或“生活困難”如何認(rèn)定并沒(méi)有做出明確的規(guī)定，下面，筆者將對(duì)審判實(shí)務(wù)中如何認(rèn)定此問(wèn)題做出簡(jiǎn)要的探討。

一.子女對(duì)父母的贍養(yǎng)、扶助是法定義務(wù)。

子女對(duì)父母的贍養(yǎng)可以分為物質(zhì)贍養(yǎng)和精神贍養(yǎng)兩方面，子女的贍養(yǎng)義務(wù)是不需要任何前提條件的法定義務(wù)。一般來(lái)說(shuō)，父母在無(wú)勞動(dòng)能力的或生活困難時(shí)，有權(quán)要求成年子女向其支付贍養(yǎng)費(fèi)，成年子女應(yīng)當(dāng)履行給付義務(wù)。對(duì)于未成年子女來(lái)說(shuō)，如果其父母沒(méi)有勞動(dòng)能力，可以由其他有監(jiān)護(hù)資格的人對(duì)其進(jìn)行撫養(yǎng)，但是，該子女成年后如果有經(jīng)濟(jì)能力，仍然對(duì)其父母有贍養(yǎng)義務(wù)。

二、父母無(wú)勞動(dòng)能力但生活并不困難時(shí)，子女是否一定要向父母支付贍養(yǎng)費(fèi)呢

司法實(shí)踐中，對(duì)這一問(wèn)題的處理是存在爭(zhēng)議的。一種觀點(diǎn)認(rèn)為：父母生活并不困難的情況下，沒(méi)有必要向子女要贍養(yǎng)費(fèi)，其給付贍養(yǎng)費(fèi)的請(qǐng)求不應(yīng)得到支付。另一種觀點(diǎn)認(rèn)為：只要父母確屬于無(wú)勞動(dòng)能力的情形，即使其有退休金等經(jīng)濟(jì)來(lái)源、生活并不困難，其也有權(quán)要求子女給付贍養(yǎng)費(fèi)。筆者認(rèn)為：子女的贍養(yǎng)義務(wù)是法定的，支付贍養(yǎng)費(fèi)一般是以父母生活困難且子女不予以照料為前提的。如果父母雖然沒(méi)有勞動(dòng)能力，但身體狀況良好，收入頗豐，生活并不困難，雖然子女仍負(fù)有贍養(yǎng)父母的法定義務(wù)，但贍養(yǎng)的方式可以是與老人共同生活方面的精神撫慰，并非一定要向父母支付贍養(yǎng)費(fèi)。

三、“無(wú)勞動(dòng)能力的”是否要以達(dá)到法定退休年齡為標(biāo)準(zhǔn)

贍養(yǎng)父母是子女的法定義務(wù)，具有贍養(yǎng)條件的子女在父母無(wú)勞動(dòng)能力時(shí)，無(wú)論父母是否達(dá)到法定退休年齡，子女都應(yīng)當(dāng)履行支付贍養(yǎng)費(fèi)或精神贍養(yǎng)義務(wù)。曾有女兒以父親未達(dá)到法定退休年齡為由，拒絕向父親支付贍養(yǎng)費(fèi)的案例，就是錯(cuò)誤的理解了“無(wú)勞動(dòng)能力的”的界定，該案中，只要該父親有證據(jù)證明其無(wú)勞動(dòng)能力，無(wú)論其是否達(dá)到法定退休年齡，其女子都有給付贍養(yǎng)費(fèi)的法定義務(wù)。

四、贍養(yǎng)費(fèi)的數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)如何確定

由于我國(guó)相關(guān)法律并沒(méi)有明確規(guī)定贍養(yǎng)費(fèi)的給付標(biāo)準(zhǔn)，各地法院對(duì)贍養(yǎng)費(fèi)的給付標(biāo)準(zhǔn)還沒(méi)有達(dá)成一致意見(jiàn)。目前的司法實(shí)踐中，主要采用以下三種給付標(biāo)準(zhǔn)，即當(dāng)?shù)刈畹蜕钯M(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，生活所在地區(qū)上一年度人均生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)，或者法官根據(jù)被贍養(yǎng)人的實(shí)際生活需要自由裁量確定。筆者認(rèn)為：給付贍養(yǎng)費(fèi)是為了使無(wú)勞動(dòng)能力或生活困難的父母老有所養(yǎng)，在生活無(wú)憂(yōu)的情況下安度晚年。按當(dāng)?shù)刈畹蜕钯M(fèi)水平給付贍養(yǎng)費(fèi)不能滿(mǎn)足老人的正常生活需要，不利于老人的健康長(zhǎng)壽;而法官根據(jù)實(shí)際生活需要確定的主觀色彩較重，賦予法官較大的自由裁量權(quán)，不利于糾紛的公正合理解決;因此，在法律法規(guī)沒(méi)有明確規(guī)定的情況下，應(yīng)當(dāng)采用父母生活所在地區(qū)上一年度人均生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)。當(dāng)然，如果父母有其他經(jīng)濟(jì)收入的，子女實(shí)際給付的數(shù)額應(yīng)為：父母生活所在地區(qū)上一年度人均生活消費(fèi)支出與其他經(jīng)濟(jì)收入的差額部分。另外，雖然我國(guó)法律并未明確規(guī)定父母可以要求子女超出協(xié)議或判決數(shù)額支付贍養(yǎng)費(fèi)，但是，筆者認(rèn)為：根據(jù)給付贍養(yǎng)費(fèi)的目的和一般社會(huì)道德觀念，在父母患重大疾病或者其他原因?qū)е伦优Ц兜馁狆B(yǎng)費(fèi)，不足以維持父母的正常生活時(shí)，父母有權(quán)要求子女超出判決數(shù)額支付贍養(yǎng)費(fèi)。

以上內(nèi)容就是相關(guān)的回答，父母生病之后需要大筆的治療費(fèi)用的時(shí)候是可以指定經(jīng)濟(jì)條件很好的子女進(jìn)行贍養(yǎng)的，這個(gè)是父母的權(quán)利但是并不意味著其他子女就不需要盡到贍養(yǎng)的責(zé)任。如果您還有其他法律問(wèn)題的可以咨詢(xún)律霸網(wǎng)相關(guān)律師。