關鍵詞：配偶權；離因損害；離婚損害；精神損害賠償

所謂“離婚精神損害賠償”是指在夫妻雙方判決離婚的前提下，無過錯方請求婚姻關系存續期間實施重婚、與他人同居、家庭暴力、虐待、遺棄行為(現行《婚姻法》第46條)的另一方，賠償因離婚所受的物質損失和精神損失。2001年4月，該制度為現行《婚姻法》所確立；2001年12月，最高人民法院《關于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋(一)》《以下簡稱《婚姻法解釋(一)》》第28條至第30條對它進行了解釋。但現有法律規定不具體、賠償范圍狹窄等立法缺陷，使離婚精神損害賠償制度存在不足。

一、在《婚姻法》中明確規定配偶權

一夫一妻制作為人類兩性關系高度文明的產物，并不是人為的，而是婚姻的本質使然。婚姻中的“配偶權”一詞，是由英美法系國家率先提出并使其日益完善的概念。在英美國家看來，配偶權是指配偶之間要求對方陪伴、鐘愛和幫助的權利。“配偶權利是直接標志和象征婚姻關系實際價值的唯一法律范圍，雖然法律上有關婚姻的其他問題，如納稅、繼承范圍等都可以表明法律對婚姻的注重，但由于這些問題都不直接反映婚姻關系的實質，因而并不能反映婚姻的心里內容。在今天看來，配偶權利這一概念的價值在于它依然可以反映婚姻中的人性。從而，它可以用以區別形式婚姻關系和實質婚姻關系。”筆者認為，配偶權這種因男女合法結婚而形成的客觀權利，與離婚精神損害之間有著必然的內在聯系，要完善我國的離婚精神損害賠償制度，就必須在《婚姻法》中明確規定配偶權。

1．配偶權概念

配偶權指男女結婚后基于配偶身份負擔的特定人身、財產上的權利和義務。從廣義上講，配偶權就是夫妻之間的權利和義務的集合。它基于婚姻關系而生，存在于婚姻關系存續期間，因夫妻一方死亡或雙方離婚而終止。狹義理解，配偶權指配偶身份權和配偶人格權的合成。近代社會以來，法律否定了配偶權的性別差異，將配偶財產權歸入夫妻財產制度調整，配偶權僅專指配偶之間的身份上的權利和義務，即夫對妻和妻對夫負擔的婚姻內部特定的權利和義務。

2．配偶權與離婚精神損害之間的關系

首先，法律上明確配偶權和完善離婚精神損害賠償制度兩者目的相同。在《婚姻法》中明確規定配偶權，目的就是通過對配偶權的保護，更好地發揮《婚姻法》維護婚姻家庭關系穩定的作用。同時，精神損害賠償兼具補償、撫慰和懲罰三種功能，對離婚精神損害賠償制度的完善，不僅僅是對婚姻關系中弱者一方進行補償和撫慰，更重要的是通過對過錯方的懲罰體現出法律的警示和教育作用，維護以配偶權為核心的婚姻家庭關系的穩定。

其次，配偶權的確立是產生離婚精神損害的前提。配偶權反映了婚姻關系的實質，是直接標志和象征婚姻關系的法律范疇。或是說，當事人按法定程序離婚的目的就是在法律上解除夫妻雙方的配偶權。可見，配偶權因合法婚姻關系成立而產生，因合法婚姻關系的解除而終止，當事人因配偶權的喪失產生了非財產上損害，法律上稱為離婚精神損害。沒有配偶權的確立就不會產生法律意義上的非財產上損害。

再次，適用離婚精神損害賠償要以配偶權為依據。配偶權在調整婚姻家庭關系中發揮著其他民事權利不可替代的作用，是離婚精神損害賠償制度得以建立的法律基礎。我國現行法律規定的提出離婚精神損害賠償的四種情形，即重婚的、有配偶者與他人同居的、實施家庭暴力的、虐待遺棄家庭成員的，作為配偶權的派生身份權在《婚姻法》第3條第2款有著相應的規定。這說明我國法律確認適用的離婚精神損害賠償范圍，以《婚姻法》明確規定的配偶權派生身份權為依據。司法實踐中法院對因第三者插足、通奸而引起的離婚糾紛，判處過錯方對無過錯方的離婚精神損害賠償，作為審判機關對《婚姻法》第4條“夫妻應當互相忠實，互相尊重”的類推適用，法條中規定的配偶間的忠實義務成了審判機關類推適用離婚精神損害賠償的基本依據。