一、正確理解重婚的概念

所謂重婚是指有配偶者又與他人結婚或者本人雖無配偶但與有配偶者結婚的違法行為。包括法律上的重婚和事實上的重婚兩種情況，前者是指有配偶者又與他人登記結婚;后者是指有配偶者雖未與他人登記結婚，但確與他人以夫妻名義同居生活。現實生活中事實上的重婚占多數，因此對于重婚應當從實質意義上認定，而不能僅從形式意義上認定，即不能把后婚是否登記作為認定重婚的唯一標準。在重婚所涉及到的兩個婚姻中，不論前婚是否登記，也不論后婚是否登記，只要其存在實質意義上重婚的婚姻關系，即以夫妻名義同居生活的關系，應當認定其重婚行為已經構成。在司法實踐中，雖然我們已經不再承認和保護未經登記的婚姻，未經登記的婚姻是無效婚姻，但對于無效婚姻亦不應影響其重婚的認定。認定其重婚主要是基于對一夫一妻制度的保護，而非對違法婚姻的保護。如果僅以婚姻是否有效作為認定重婚的根據，則勢必會放縱重婚行為，削弱對重婚的打擊力度。因此，我們認為，在重婚的認定問題上，不僅應注意從實質意義上認定重婚，而且還應排除婚姻效力對重婚認定的影響。簡言之，婚姻是否有效，并不能成為認定重婚的條件。我們只有切實地從實質上認定重婚問題，擺脫婚姻效力對重婚認定的影響，才能預防和懲戒重婚，并在法律上準確適用離婚損害賠償制度。

二、注意界定“有配偶者與他人同居”的情形

最高人民法院《關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋〈一〉》第二條規定“有配偶者與他人同居的情形，是指有配偶者與婚外異性、不以夫妻名義、持續、穩定地共同居住。”這就明確了“有配偶者與他人同居”與一般通奸情形的區別。正確區分有配偶者與他人同居與一般通奸情形的關系，對正確適用離婚損害賠償制度具有重要的實踐意義。如李某因與其妻何某鬧矛盾，而經常到其以前的戀人王某處與王某談心，久而久之，兩人發生了不正當的兩性關系，何某知道后，向人民法院起訴與李某離婚，并請求人民法院判決李某賠償其損害費10000元。法院經審理查明，李某與王某只是偶爾發生兩性關系，兩人并沒有持續、穩定地共同居住，雖然李某的行為對其夫妻感情造成了傷害，致使夫妻感情確以破裂，法院依法支持何某要求與李某離婚的訴訟請求，但李某的行為并不符合《中華人民共和國婚姻法解釋(一)》第二條規定的“有配偶者他人同居”的情形，法院依法駁回了何某要求李某賠償其損害費的訴訟請求。

三、如何界定家庭暴力的問題

怎樣界定家庭暴力?現行的《婚姻法》未予規定，《最高人民法院關于適用若干問題的解釋》(一)對其明確作了規定，指出：家庭暴力是指行為人以毆打、捆綁、殘害、強行限制人身自由或其他手段，給其家庭成員的身體、精神等方面造成一定傷害后果的行為。家庭暴力應具備以下特征：1、從主體上看，雙方當事人之間必須具有特定的親屬關系。如夫妻關系、其他家庭成員關系。對于雖發生于家庭中但當事人之間不具備親屬的諸如鄰里打架、犯罪分子進入他人住宅盜竊、搶劫等強暴行為，則不屬于家庭暴力的范圍。2、從家庭暴力所侵害的客體上看，其所侵犯的客體是被侵害親屬一方的人身權。如生命健康權、人身自由權、婚姻自主權、性權利等。3、從家庭暴力的性質上看，家庭暴力是一種強暴行為，實施手段具有多樣性，如毆打、捆綁、殘害，暴力限制人身自由;暴力強迫對方從事性行為;暴力將對方逐出家門;暴力強迫對方就范等。4、從家庭暴力的后果上看，其給被侵害親屬一方造成了一定人身傷害后果。從嚴把握這一特征，對于區分家庭暴力和一般的家庭矛盾有重要的實踐意義。夫妻日常生活中偶爾發生的爭吵、打鬧等輕微的家庭矛盾和糾紛，若無嚴重后果的，則不宜認定為家庭暴力。家庭暴力是親屬之間矛盾激化的表現，因而在家庭暴力的懲治問題上，不應為懲治而懲治，而應結合懲治的效果，即考慮能否起到教育施暴者，以及促進家庭和睦的作用。因此，應當考慮矛盾激化的程度，行為人所采取行為的激烈程度，受害人人身、精神所受損害的程度等方面因素、行為人只有實施了法律上所界定的家庭暴力的行為，才應承擔相應的民事、刑事、行政法律責任。對于輕微的沒有發生嚴重損害后果或者當事人雙方和解，受害人表示寬恕的家庭暴力，則不應追究行為人的法律責任。