設(shè)立離婚損害賠償的意義

(一)離婚損害賠償制度的意義

1、確立離婚損害賠償制度，是婚姻關(guān)系中的法定義務(wù)的內(nèi)在要求。

婚姻是男女雙方為共同生活之目的而依法結(jié)成的以人身和財產(chǎn)權(quán)利義務(wù)為內(nèi)容的一種民事行為，這種行為必須嚴(yán)格依照婚姻法規(guī)定進(jìn)行。我國是社會主義法治國家，婚姻法充分強(qiáng)調(diào)權(quán)利與義務(wù)的高度統(tǒng)一，并明確予以具體規(guī)定。如《婚姻法》第3條規(guī)定了禁止有配偶者與他人同居，禁止家庭暴力，禁止家庭成員間的虐待和遺棄的義務(wù);第4條規(guī)定了配偶雙方必須履行相互忠誠、相互扶助等義務(wù)。當(dāng)一方不履行上述義務(wù)時，如虐待、遺棄、通奸等，必然會導(dǎo)致對方的財產(chǎn)或精神損害，而這種損害又不能通過離婚得到補(bǔ)救。所以，只有通過賠償?shù)姆绞剑拍苁篃o過錯方得到財產(chǎn)補(bǔ)償和精神慰藉。顯然，離婚損害賠償制度的建立，正是婚姻關(guān)系中法定義務(wù)規(guī)定的必然法律后果。

2、確立離婚損害賠償制度，有效彌補(bǔ)了社會道德功能之不足和現(xiàn)有刑法制度之空白。長期以來，人們對婚姻中出現(xiàn)的問題，受重刑輕民的思想影響，要么運(yùn)用道德手段說服教育，要么運(yùn)用刑法制裁。甚至在廣大農(nóng)村，絕大部門農(nóng)民認(rèn)為家庭中的糾紛只能依靠家庭成員的道德約束和社會輿論評價來控制，國家強(qiáng)制力量不宜介入其中。但是，從現(xiàn)實(shí)來看，單靠社會道德約束和社會輿論不能從根本上解決問題，甚至可以說是收效甚微。家庭暴力，家庭成員間的虐待、遺棄，婚外戀，“包二奶”等有愈來愈多的趨勢。主要原因一是現(xiàn)行刑法只設(shè)有虐待罪、遺棄罪，而無家庭暴力罪;二是許多家庭暴力構(gòu)不上傷害罪的量刑標(biāo)準(zhǔn);三是刑法對重婚罪有嚴(yán)格的界定，且不宜任意擴(kuò)大重婚罪的適用范圍，而許多包二奶的行為并不符合重婚罪的構(gòu)成要件。因此，對尚不構(gòu)成刑事責(zé)任的家庭暴力、包二奶等行為，從法律上強(qiáng)制加害方對所受害方的損害予以賠償，能彌補(bǔ)現(xiàn)行刑法及其道德功能之不足，達(dá)到了對加害方實(shí)行懲罰，對受害方實(shí)行撫慰的目的。

3、確立離婚損害賠償制度，回應(yīng)了婚姻審判實(shí)踐的呼喚。在確立離婚損害賠償制度之前，婚姻審判實(shí)踐中遇到的無過錯方的損害，通常無法得到賠償。而無過錯方的損害不僅有財產(chǎn)損害，還包括精神損害，如過錯一方虐待、遺棄無過錯一方，對其實(shí)施家庭暴力等會造成無過錯一方的物質(zhì)和精神上的損失;過錯一方重婚、與他人同居等不忠誠行為也會導(dǎo)致無過錯一方精神受到打擊，心靈遭遇創(chuàng)傷。這些損害因?yàn)闆]有相應(yīng)的法律依據(jù)而無法得到救濟(jì)或補(bǔ)償。另一方面，修改前的婚姻法僅規(guī)定在分割夫妻共同財產(chǎn)時應(yīng)照顧無過錯方。故一些當(dāng)事人為爭奪財產(chǎn)故意夸大對方的過錯或極力掩飾自己的過錯，致使離婚訴訟充滿了指責(zé)、敵對和怨恨的氣氛。尤其在一方擅自變賣、轉(zhuǎn)移和隱匿財產(chǎn)，甚至銷毀證據(jù)致使財產(chǎn)存在的真?zhèn)渭柏敭a(chǎn)的權(quán)屬難以查證時，則加重了善意一方的財產(chǎn)和人身的雙重?fù)p害。若不出臺離婚損害賠償制度，則難以消釋和平衡感情上的沖撞及財產(chǎn)上的損失。同時，修改前的婚姻法對夫妻雙方的忠實(shí)義務(wù)又未作規(guī)定，過錯一方與他人同居、通奸、姘居甚至重婚，致使婚姻關(guān)系終止，無過錯一方的精神損害也不能得到撫慰和補(bǔ)償。

以上內(nèi)容就是相關(guān)的回答，設(shè)立離婚損害賠償是可以保護(hù)婚姻關(guān)系中受害一方權(quán)利的，這種情況需要我們自己進(jìn)行申請賠償，這樣的方式可以讓婚姻關(guān)系能夠得到保護(hù)，并且比較長久。如果您還有其他法律問題的可以咨詢律霸網(wǎng)相關(guān)律師。