在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
網(wǎng)絡聊天記錄是否可做為出軌證據(jù)
2004年，萬先生與梅女士登記結婚，二人在京城某建材超市做潔具銷售工作，今年3月以來，梅女士發(fā)現(xiàn)丈夫在家上網(wǎng)時突然變得鬼鬼祟祟，于是，梅女士找到專業(yè)人員破解了丈夫的QQ密碼，打開了丈夫與其中某位女網(wǎng)友的聊天記錄，竟然看到極其曖昧的聊天內容，從該內容上可以看出丈夫與該女網(wǎng)友是2個月前認識的，其間曾多次幽會偷情。梅女士十分憤怒，隨即將聊天記錄全部打印出來作為證據(jù)并以丈夫違反夫妻忠實義務、存在嚴重過錯為由向法院提起訴訟離婚，要求與萬先生離婚且獨占全部夫妻共同財產(chǎn)。
庭審中，本離婚律師作為萬先生的代理人針對原告的證據(jù)提出兩條抗辯理由，1、QQ聊天公民之間的私聊，該聊天內容顯然屬于公民隱私。雖然梅女士與萬先生是夫妻關系，但萬先生的個人隱私仍應受到法律保護。假使該聊天內容是萬先生所為，但梅女士采用私自破解他人QQ密碼的方法，下載取得他人的聊天記錄屬于侵犯他人隱私，該證據(jù)因取得方式違法而無效;2、QQ注冊采用的是非實名方式，因此其使用者在網(wǎng)上的身份信息大多是虛假的，我方從未承認該QQ號為萬先生所有，萬先生也從未在網(wǎng)絡上說過那些曖昧的話語，而梅女士也沒有其它證據(jù)證明該QQ號是萬先生的，因此，本案中梅女士提交的聊天記錄根本無法證明萬先生有出軌行為。基于上述兩個原因，請求法院判決不準離婚，駁回梅女士的訴訟請求。
最終，法院以聊天記錄不具有真實性、合法性，無法證明梅女士的訴訟主張為由，駁回了梅女士的全部訴訟請求。事后，在本律師的調解下，雙方協(xié)議離婚。
評析：本案中，拋開萬先生是有否出軌行為這一問題，單從梅女士在訴訟前的取證準備工作上講，因為其不懂法律，不知道如何合法有效地取得丈夫的出軌證據(jù)，而只是簡單草率地找他人破解網(wǎng)絡密碼，然后復制打印聊天內容后就把其當作證據(jù)提交給法庭的行為是極其錯誤的。梅女士在起訴前如果采取更為合理有效的取證方式，我想該訴訟離婚的最終很有可能是一種有利于梅女士的判決結果。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯(lián)系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
怎樣寫刑事判決書
2021-02-02如何避免醫(yī)療糾紛的發(fā)生呢
2020-11-25行政違法是否要求有主觀過錯
2020-12-27律師函收費標準
2020-11-19打官司怎樣請律師,委托律師打官司注意事項
2020-12-29道路事故責任如何認定
2021-03-15直行與左拐交通事故責任認定
2020-12-16法院出的調解書無法執(zhí)行怎么辦
2020-12-18單位不服勞動仲裁后向法院起訴,法院會受理嗎
2020-12-18學校沒收手機是違法嗎
2020-12-17孕婦超市摔倒應如何處理,孕婦超市摔倒如何認定責任
2021-03-05還建房和集資房是什么情況
2021-02-20拆遷房產(chǎn)證過戶需要什么證件
2021-02-04與中介公司簽約如何避免糾紛
2021-01-16哪些人不能擔任法定代表人
2021-02-23公司沒簽合同員工主動離職可以告公司嗎
2021-01-17勞動調解組織有哪些,勞動調解協(xié)議有強制力嗎
2020-12-08怎樣適用保險合同中的不利解釋原則
2020-12-23保險合同中默示保證與明示保證的區(qū)別是什么
2021-01-18人身保險適用補償原則有什么含義
2021-03-15