案情簡介

因懷疑妻子不忠，吳奇拿著自己及妻子趙瓊的身份證原件、結婚證原件到聯通某分公司辦理趙瓊使用電話的“用戶密碼修改”業務，并在業務受理單上填寫了曾與該號碼聯系的5個電話號碼。

該分公司審核完后遂辦理了該密碼修改業務，并將新密碼提供給吳奇。取得妻子的手機密碼后，吳奇通過聯通營業廳內的自助查詢設備打印了妻子當月的用戶賬單。

經比對，吳奇發現一個手機號多次出現。他試著打了過去，果真是一個男子。一股熱血直沖腦門，他怒沖沖地趕到妻子的公司理論……

不曾想，本以為自己占了上風的吳奇，卻被妻子以侵犯隱私權為由，一紙訴狀告上了法院。

原告趙瓊認為：

聯通公司未經本人同意，擅自將本人手機號碼的密碼泄露給自己的丈夫，吳奇又擅自調取了本人的手機通訊清單。

本人是聯通分公司的合法用戶，對于個人信息，任何單位和個人均不得侵犯，現聯通分公司與吳奇的行為已經侵犯了本人的隱私權，給本人造成了嚴重的傷害。

被告聯通某分公司辯稱：

趙瓊與本公司之間是電信服務合同關系，吳奇以代理人身份為趙瓊辦理密碼修改業務屬電信服務范疇，趙瓊以侵權為由起訴聯通分公司無法律依據。

吳奇辯稱：

本人與趙瓊是合法夫妻關系，由于趙瓊在日常生活中頻頻出現反常行為，經常避開本人收發短信、接打電話，因而使本人產生懷疑。

為維護家庭穩定，在沒有其他查證方法的情況下，查詢了趙瓊的通訊記錄，并證實趙瓊確與異性有反常的聯系記錄，本人查詢趙瓊的通訊記錄是行使合理的知情權，不應認定為侵權，因此本人不應承擔任何侵權責任。

法院判決：兩被告均未侵權

對于聯通分公司：

法院認為，趙瓊使用手機號碼的用戶賬單(含語音詳單及短信詳單)并非《中華人民共和國電信條例》第六十六條所指的“電信內容”，因而不屬于公民通信秘密。

且聯通分公司對吳奇所提供的資料以及其與趙瓊的特殊身份關系進行了合理審查，足以使聯通分公司相信其具有當然的代理權。作為商家，聯通分公司在本案中并不存在過錯。

對于吳奇：

1、使用手段合法;吳奇在調取通話記錄后沒有將信息予以傳播、擴散或做出丑化趙瓊的宣傳行為，他僅僅是行使作為配偶身份所應當享有的知情權，且沒有超過必要的限度。

2、使用目的合法;吳奇獲取趙瓊通話記錄的目的不是為了竊取隱私，而是為了知道對方是否存在出軌的行為。吳奇在發現趙瓊有反常行為后，產生的懷疑合乎一個配偶身份的自然反應。

綜上，法院作出判決：駁回趙瓊要求聯通分公司、吳奇賠禮道歉及共同賠償精神損害撫慰金人民幣5萬元的訴訟請求。

提醒：用查詢對方手機通話記錄的方式去查證對方是否出軌的行為不違法，但并不代表一方可以隨便查看偷聽對方的聊天內容哦!如何把握這個度?找口袋律師問問吧!