一、基本案情
1992年11月,被告人王*明經(jīng)人介紹與被害人錢某相識(shí),1993年1月登記結(jié)婚,1994年4月生育一子。1996年6月,王*明與錢某分居,同時(shí)向上海市青浦縣人民法院起訴離婚。同年10月8日,青浦縣人民法院認(rèn)為雙方感情尚未破裂,判決不準(zhǔn)離婚。此后雙方未曾同居。1997年3月25日,王*明再次提起離婚訴訟。同年10月8日,青浦縣人民法院判決準(zhǔn)予離婚,并將判決書送達(dá)雙方當(dāng)事人。雙方當(dāng)事人對判決離婚無爭議,雖然王*明表不對判決涉及的子女撫養(yǎng)、液化氣處理有意見,保留上訴權(quán)利,但后一直未上訴。同月13日晚7時(shí)許(離婚判決尚未生效),王*明到原居住的桂花園公寓3號(hào)樓206室,見錢某在房內(nèi)整理衣物,即從背后抱住錢某,欲與之發(fā)生性關(guān)系,遭錢拒絕。被告人王*明說:“住在這里,就不讓你太平”。錢掙脫欲離去。王*明將錢的雙手反扭住并將錢按倒在床上,不顧錢的反抗,采用抓、咬等暴力手段,強(qiáng)行與錢發(fā)生了性行為。致錢多處軟組織挫傷、胸部被抓傷、咬傷。當(dāng)晚,被害人即向公安機(jī)關(guān)報(bào)案。青浦縣人民法院認(rèn)為:被告人王*明主動(dòng)起訴,請求法院判決解除與錢某的婚姻,法院一審判決準(zhǔn)予離婚后,雙方對此均無異議。雖然該判決尚未發(fā)生法律效力,但被告人王*明與被害人已不具備正常的夫妻關(guān)系。在此情況下,被告人王*明違背婦女意志,采用暴力手段,強(qiáng)行與錢某發(fā)生性關(guān)系,其行為已構(gòu)成強(qiáng)奸罪,應(yīng)依法懲處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人王*明的犯罪罪名成立。被告人關(guān)于發(fā)生性行為系對方自愿及其辯護(hù)人認(rèn)為認(rèn)定被告人采用暴力證據(jù)不足的辯解、辯護(hù)意見,與庭審質(zhì)證的證據(jù)不符,不予采納。依照《中華人民共和國刑法》第二百三十六條第一款、第七十二條第一款的規(guī)定,于1999年12月21日判決如下:被告人王*明犯強(qiáng)奸罪,判處有期徒刑三年,緩刑三年。一審宣判后,被告人王*明服判,未上訴。
二、主要問題
丈夫能否成為強(qiáng)奸罪的主體?在夫妻關(guān)系存續(xù)期間,丈夫以暴力、脅迫或者其他方法,違背妻子意志,強(qiáng)行與妻子發(fā)生性關(guān)系的行為,在理論上被稱為“婚內(nèi)強(qiáng)奸”。對于“婚內(nèi)強(qiáng)奸”能否構(gòu)成強(qiáng)奸罪,理論界認(rèn)識(shí)不一致,本案在起訴、審判過程中也一直存在三種意見:
第一種意見認(rèn)為,丈夫不能成為強(qiáng)奸罪的主體。理由是:夫妻之間有同居的權(quán)利和義務(wù),這是夫妻關(guān)系的重要內(nèi)容。夫妻雙方自愿登記結(jié)婚就是對同居義務(wù)所作的肯定性承諾,而且這種肯定性承諾如同夫妻關(guān)系的確立一樣,只要有一次概括性表示即在婚姻關(guān)系存續(xù)期間始終有效,非經(jīng)合法程序不會(huì)自動(dòng)消失。因此,在結(jié)婚后,不論是合意同居,還是強(qiáng)行同居,均談不上對妻子性權(quán)利的侵犯。
第二種意見認(rèn)為,丈夫在任何情況下都能夠成為強(qiáng)奸罪的主體。理由是:我國婚姻法明確規(guī)定,夫妻在家庭中地位平等,這一平等關(guān)系應(yīng)當(dāng)包括夫妻之間性權(quán)利的平等性,即夫妻雙方在過性生活時(shí),一方無權(quán)支配和強(qiáng)迫對方,即使一方從不接受對方的性要求,也不產(chǎn)生任何法律后果;而我國刑法第二百三十六條規(guī)定的強(qiáng)奸罪,是指違背婦女意志,以暴力、脅迫或者其他手段,強(qiáng)行與婦女發(fā)生性關(guān)系的行為,并未排除以妻子作為強(qiáng)奸對象的強(qiáng)奸罪,因而強(qiáng)奸罪的主體自然包括丈夫。第三種意見認(rèn)為,在婚姻關(guān)系正常存續(xù)期間,丈夫不能成為強(qiáng)奸罪的主體,而在婚姻關(guān)系非正常存續(xù)期間,丈夫可以成為強(qiáng)奸罪的主體。
三、裁判理由
我們認(rèn)為,夫妻之間既已結(jié)婚,即相互承諾共同生活,有同居的義務(wù)。這雖未見諸法律明確規(guī)定或者法律的強(qiáng)制性規(guī)定,但已深深植根于人們的倫理觀念之中,不需要法律明文規(guī)定。只要夫妻正常婚姻關(guān)系存續(xù),即足以阻卻婚內(nèi)強(qiáng)奸行為成立犯罪,這也是司法實(shí)踐中一般不能將婚內(nèi)強(qiáng)奸行為作為強(qiáng)奸罪處理的原因。因此,在一般情況下,丈夫不能成為強(qiáng)奸罪的主體。但是,夫妻同居義務(wù)是從自愿結(jié)婚行為推定出來的倫理義務(wù),不是法律規(guī)定的強(qiáng)制性義務(wù)。因此,不區(qū)別具體情況,對于所有的婚內(nèi)強(qiáng)奸行為一概不以犯罪論處也是不科學(xué)的。例如在婚姻關(guān)系非正常存續(xù)期間,如離婚訴訟期間,婚姻關(guān)系已進(jìn)入法定的解除程序,雖然婚姻關(guān)系仍然存在,但已不能再推定女方對性行為是一種同意的承諾,也就沒有理由從婚姻關(guān)系出發(fā)否定強(qiáng)奸罪的成立。就本案而言,被告人王*明兩次主動(dòng)向法院訴請離婚,希望解除婚姻關(guān)系,一審法院已判決準(zhǔn)予被告人王*明與錢某離婚,且雙方當(dāng)事人對離婚均無爭議,只是離婚判決書尚未生效。此期間,被告人王*明與錢某之間的婚姻關(guān)系在王*明主觀意識(shí)中實(shí)質(zhì)已經(jīng)消失。因?yàn)槭潜桓嫒酥鲃?dòng)提出離婚,法院判決離婚后其也未反悔提出上訴,其與錢某已屬非正常的婚姻關(guān)系。也就是說,因被告人王*明的行為,雙方已不再承諾履行夫妻間同居的義務(wù)。在這種情況下,被告人王*明在這一特殊時(shí)期內(nèi),違背錢某的意志,采用扭、抓、咬等暴力手段,強(qiáng)行與錢某發(fā)生性行為,嚴(yán)重侵犯了錢某的人身權(quán)利和性權(quán)利,其行為符合強(qiáng)奸罪的主觀和客觀特征,構(gòu)成強(qiáng)奸罪。上海市青浦縣人民法院認(rèn)定被告人王*明犯強(qiáng)奸罪,并處以刑罰是正確的。
該內(nèi)容對我有幫助 贊一個(gè)
驗(yàn)證手機(jī)號(hào)
我已閱讀并同意《用戶服務(wù)協(xié)議》和《律霸隱私政策》
我們會(huì)嚴(yán)格保護(hù)您的隱私,請放心輸入
為保證隱私安全,請輸入手機(jī)號(hào)碼驗(yàn)證身份。驗(yàn)證后咨詢會(huì)派發(fā)給律師。
如何認(rèn)定同居關(guān)系財(cái)產(chǎn),同居關(guān)系中的財(cái)產(chǎn)怎樣分割
2020-11-30商品房被拆后如何賠償
2020-11-11婚姻關(guān)系發(fā)生變化包括哪些情形
2020-11-25起訴共同保證人的訴狀
2021-03-12公司注銷后債權(quán)債務(wù)怎么處理
2020-12-21聽證制度的主要內(nèi)容有哪些
2021-03-12如何能打贏借條官司
2020-12-25商品房住宅保修期從何時(shí)起算?
2021-02-18對強(qiáng)制執(zhí)行費(fèi)用不服的如何確定管轄
2021-03-15不予執(zhí)行執(zhí)行異議是什么
2021-01-06出售違建合同有效嗎
2021-01-19建筑施工強(qiáng)制性規(guī)范有哪些
2020-11-16火車脫軌壓毀房屋,列車長承擔(dān)責(zé)任嗎
2020-11-29消費(fèi)者在商場摔傷,商場要承擔(dān)多大責(zé)任
2020-12-18臨時(shí)用工合同是否可以不繳納社保
2021-03-13最新的終止勞動(dòng)合同協(xié)議書范本是怎樣的
2021-03-15股東離職是否有競業(yè)限制
2021-01-30村民與村企業(yè)能否形成勞動(dòng)關(guān)系
2021-01-13勞務(wù)外包營改增如何繳納
2020-11-20辭職以后怎么辦理居住證
2021-03-18