捉奸拍照所得證據(jù)是否合法捉奸拍照所得證據(jù)是否合法案情：張女的丈夫王某與李女之間有婚外同居關系，并因此逐漸導致夫妻感情惡化，張女無奈欲起訴與王某離婚，并依據(jù)婚姻法規(guī)定向王某索賠精神損失。但張女一直苦于搜集不到王某與李女有婚外同居關系的證據(jù)。某日中午，張女假稱到外地出差，當晚回家發(fā)現(xiàn)王某與李女一起睡在自己家的床上，當即拍了照。事后張女向法院起訴，請求判令其與王某離婚，并要求王某賠償自己因丈夫有外遇所受到的精神損失一萬元。王某同意離婚，稱已與李女認識一年多時間，但否認其與李女之間有婚外同居關系，并稱張女捉奸拍照取得的證據(jù)不具有合法性，不應作為認定其與李女有婚外同居關系的事實依據(jù)。一審法院經(jīng)審理后認為，雙方均稱夫妻感情確已破裂，均要求離婚，依法應予準許。張女為保護自己的合法權(quán)益，在家中通過拍下丈夫與他人同居照片的方式取證，屬合法行為，該證據(jù)應認定有效，因王某已與李女認識一年多時間，綜合全案的審理過程，可以認定王某與李女有婚外同居關系。現(xiàn)王某與他人同居導致雙方離婚，張女作為無過錯一方向王某索賠其因此所受到的精神損失，該訴訟請求具有法律依據(jù)，依法應予支持。據(jù)此法院依照本案的具體案情，依法判決準予張女與王某離婚，王某同時賠償張女精神損失八千元。一審宣判后，王某以捉奸拍照方式取得的證據(jù)不具有合法性，其不應賠償張女的精神損失為由提起上訴，二審法院判決駁回其上訴，維持原判。評析：本案審理的焦點問題在于張女通過捉奸拍照方式取得的證據(jù)是否具有合法性，能否作為本案的定案依據(jù)。實質(zhì)上也就是張女私人取證方面的利益和其丈夫的隱私利益發(fā)生了沖突，法律優(yōu)先保護哪一個權(quán)利的問題。為保護夫妻雙方中無過錯一方的合法權(quán)益，遏止和處罰近年來社會上出現(xiàn)的“包二奶”、養(yǎng)情人等違反一夫一妻制的行為，我國婚姻法在2001年4月28日修改時明確規(guī)定“禁止有配偶者與他人同居”，規(guī)定因此導致夫妻感情破裂的，應準予離婚，同時無過錯方可以此為由向過錯方請求損害賠償。對“有配偶者與他人同居”行為的認定，最高人民法院《關于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（一）》（2001年12月27日公布施行）第二條進行了界定，規(guī)定為“是指有配偶者與婚外異性，不以夫妻名義，持續(xù)、穩(wěn)定地共同居住”的行為。由于此類案件中受害方對過錯方“與他人同居”的事實負有舉證責任，而過錯方出于拒絕賠償、畏于社會輿論的壓力等因素的考慮往往會對此予以否認，實踐中當事人能否切實拿起法律武器保護自己的合法權(quán)益，也就取決于當事人能否向法院提供證明自己主張事實成立的證據(jù)。在現(xiàn)代法治國家里，作為法院定案依據(jù)的證據(jù)必須具有合法性，即證據(jù)要在表現(xiàn)形式、收集程序或提取方法上符合法律的規(guī)定。以侵害他人合法權(quán)益或者違反法律禁止性規(guī)定的方法取得的證據(jù)，如故意違反社會公共利益和社會公德侵害他人隱私，或者是使用竊聽手段取得的證據(jù)，就不具有合法性，不能作為認定案件事實的依據(jù)。而隱私權(quán)是公民享有的對其個人的、與公共利益無關的個人信息、私人活動和私有領域進行具體支配的具體人格權(quán)。公民有權(quán)對自己的隱私進行隱瞞、自我利用，不為人所知，維護自己的隱私不受他人的侵犯，有權(quán)按照自己的意愿進行支配，如可以公開部分隱私，準許他人利用自己的隱私。毫無疑問，公民的性生活屬于個人的私人活動，是個人隱私的一部分內(nèi)容，他人對公民的性生活不得進行刺探、調(diào)查、窺視、擅自公布、非法利用等行為，否則構(gòu)成對公民隱私權(quán)的侵犯，屬于違法行為，受害人有權(quán)要求侵權(quán)人承擔停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任，依法保護自己的隱私權(quán)。那么本案張女為保護自己的合法權(quán)益，向法院提供其在家中拍下丈夫與他人睡在自己床上的照片，這種行為有沒有侵害其丈夫隱私權(quán)，是否符合法律規(guī)定呢？