在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
受欺詐辦理了離婚后能否請求進行再審救濟
分析：對于本案的處理存在兩種完全不同的意見：一種意見認為，原審在訴訟過程中，無論程序上還是實體上都沒有問題。魯某起訴與胡某解決同居期間子女撫養及財產分割，根據民訴法的規定“誰主張誰舉證”，雙方對婚姻狀況、生育子女狀況均無異議，且根據最高人民法院《民事訴訟證據若干規定》，雙方當事人沒有申請法院進行調查取證，而人民法院也無權依職權進行調查。所以對于雙方的婚姻及生育狀況只能根據雙方的陳述及提供的證據進行裁判。況且本案雙方達成的是調解協議，是建立在雙方完全自愿的基礎上。所以，對于這份建立在程序合法、實體公正的調解書，法院不應撤銷。魯某主張自己當時是受了欺詐，從本案的實際情況看，應是雙方惡意串通，規避法律，達到其不可告人的目的。對于由此造成的惡果，行為人應自己承擔責任，法院不應進入再審程序。
第二種意見認為應進入再審程序。司法救濟是解決所有問題的最后一道防線。如當事人不能從法律上維護自己的合法權利，那么社會的公平正義理念則會面臨嚴峻考驗，法律作為公平正義的化身則會失去存在的基礎。不管當事人雙是否惡意串通，但建立在虛構事實上的調解書確是不爭的事實。如法院明知事情的真相而聽之任之，并且執行之。則違背了“以事實為根據，以法律為準繩”的基本準則。雙方達成的調解雖然形式上沒有任何問題，但其建立在錯誤的基礎上就是最大的問題。不能因為法律的規定而否認最基本的原則。況且，如聽之任之，則會侵害第三人（兩人另外一個女兒）的利益，因為雙方的調解書中并沒有約定其撫養問題，最終有可能導致該女兒在法律上是個無父無母的“孤兒”。這直接損害了第三人的利益，間接損害了社會的公共利益，對于有可能出現如此嚴重后果的法律文書，當然要撤銷，進入再審程序，進行全面的審查。對于雙方的弄虛作假行為，可以另外加以制裁。
筆者贊同第二種觀點。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
房屋質量有問題可以退房嗎
2021-02-04未成年做臨時工犯法嗎
2021-03-15權錢壞軍婚 案發進牢獄
2021-02-16連帶責任的內容有哪些
2021-02-03欠錢欠2000可以報警嗎
2020-12-10減刑的適用條件
2021-03-24適用免責事由的法律效果是什么
2021-01-14治安案件人跑了怎么辦
2020-12-03怎么樣認定有居住權
2021-01-26在國外非法務工如何處罰
2021-01-03工地上受傷如何索賠
2021-03-16消防工程質保期幾年
2021-03-11人壽保險屬于夫妻共同財產嗎,未到期保險離婚如何分割
2021-02-03人身保險利益是如何規定的
2020-11-12專家提醒：如何避免保險合同糾紛
2021-02-06淺析道路交通事故中保險公司應承擔的責任
2021-02-26釋義保險法第十七條是怎樣的
2020-11-15土地轉讓合同的無效情形有哪些
2021-01-162020農村集體土地合法使用權轉讓現狀以及征收行為的合理性
2021-01-20統一進行舊房改造,有補助嗎
2021-03-20