[案情回放]

章某(化名)和祖某(化名)結婚10年了，也許他們不知道如何給婚姻保鮮，10年后他們覺得自己的夫妻生活索然無味，他們也試圖用各種方法挽救這場維系了10年的婚姻，爭吵、冷戰、廝打，感情的裂痕越來越大，以至于無法共同生活了。章某提出離婚，祖某隨聲附和，一切都是那樣的自然而然。2009年7月的一天，倆人一起來到民政部門辦理離婚登記，在民政部門工作人員的指導下，他們訂立了離婚協議：孩子隨祖某生活，撫養費由祖某負擔;住房、家具、現金歸祖某所有;營業用歸章某所有;祖某一次性給付章某10萬元錢;無債權倆務。簽名，捺印，紅底金字的結婚證換成了紅底銀字的離婚證。走出民政部門，他都有一種莫名的惆悵，說不清離婚對于他們是得大于失，還是失大于得。

一次偶然的機會，章某發現祖某在3年前曾借給朋友余某6萬元錢，她去找祖某要問個明白，祖某矢口否認有這筆債權，章某當即打電話找來了余某，余某如實陳述了3年前因為做生意借祖某6萬元錢的事實，在章某的要求下，余某補寫了一張6萬元的借條交給了章某。

[法庭對質]

章某認為祖某借6萬元錢給余某的事發生在他們夫妻關系存續期間，這6萬元錢是他們夫妻的共同財產，應當有自己的一半，祖某不同意，章某把祖某告到了安徽省蚌埠市淮上區人民法院。

祖某在法庭上說，自己確實在2007年借給余某6萬元錢做生意，但余某已在2008年3月把錢還了回來，他把這6萬元錢投入了自己的網絡生意，由于生意不如意，虧掉了。祖某為了證明自己說的是實話，他申請余某出庭作證。余某作證時說，2007年他向祖某借了6萬元錢做生意，2008年3月已經歸還，借條是因為祖某與章某鬧矛盾，為安撫章某后補的。余某還向法庭出示了一張祖某寫給他收回6萬元借款的收據，落款時間是2008年3月3日。章某認可借條是她與祖某離婚后補的，但否認余某還款的事實，更不認可余某手里收據的真實性。

[法官說法]

法官分析認為：余某陳述他與祖某是鐵哥們，借款時他沒有向祖某出具借據，這尚存情理之中，而還款時祖某卻向余某出具了收條，這就有悖常理了，既然關系鐵得借錢可以不寫借條，哪里還有還款再寫收據的道理;余某說因為章某和祖某之間鬧矛盾，為了安撫章某就將已歸還的6萬元再次出具欠條，就更不是常人所能接受的了;對余某的證言不能采信。既然出借人祖某和借款人余某都說這6萬元借款已歸還，法院也不應做出相反的認定，但還款時間應認定在余某向章某補寫借條之后，也就是章某和祖某離婚后。

淮上區法院審理后認為：離婚后再次要求分割夫妻共同財產的條件是一方有隱瞞財產的行為，本案中章某離婚后發現她與祖某婚姻關系存續期間對余某享有債權，祖某謊稱該債權已在離婚前獲得清償，說明祖某主觀上有隱瞞債權的故意，客觀上有隱瞞債權致使該債權沒有在離婚時得到分割的后果，章某要求再次分割這6萬元錢，依法應當得到支持，于是判決祖某給付章某6萬元的一半3萬元。

[法律鏈接]

《中華人民共和國婚姻法》第四十七條：離婚時，一方隱藏、轉移、變賣、毀損夫妻共同財產，或偽造債務企圖侵占另一方財產的，分割夫妻共同財產時，對隱藏、轉移、變賣、毀損夫妻共同財產或偽造債務的一方，可以少分或不分。離婚后，另一方發現有上述行為的，可以向人民法院提起訴訟，請求再次分割夫妻共同財產。