一、原、被告婚前缺乏了解，草率結(jié)婚，婚后沒有建立起夫妻感情，難以共同生活，屬于感情已經(jīng)破裂的情形，依法應(yīng)判決離婚。

原、被告經(jīng)人介紹于2006年10月相識，雙方在沒有深入了解的情形下，便于2007年11月9日草率登記結(jié)婚，感情基礎(chǔ)脆弱。婚后被告一直無正當(dāng)職業(yè)，不能履行家庭義務(wù)，且雙方觀點不同、性格不合，根本無法進行溝通、交流。不僅如此，被告還經(jīng)常酗酒，對家中之事不聞不問。這充分說明，原告婚前對被告是缺乏了解的，結(jié)婚非常草率。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于人民法院審理離婚案件如何認(rèn)定夫妻感情確已破裂的若干具體意見》，婚前缺乏了解，草率結(jié)婚，婚后未建立起夫妻感情，難以共同生活的，視為夫妻感情已經(jīng)破裂，一方堅決要求離婚，經(jīng)調(diào)解無效，可以判決離婚。鑒于本案原、被告雙方的感情基礎(chǔ)很差，加上原告與被告生育孩子后，原告因此在家照顧小孩，無法掙錢養(yǎng)家，而被告也未能積極主動承擔(dān)家庭的開支，最高人民法院《關(guān)于審理離婚案件如何認(rèn)定夫妻感情確已破裂的若干具體意見》明確規(guī)定“不履行家庭義務(wù)”屬于夫妻感情破裂的情形。現(xiàn)原告堅決要求離婚，法院應(yīng)判決原、被告離婚。

二、原告離婚的態(tài)度堅決，雙方再無和好可能，如不判決離婚，對雙方并無實際意義。

在今天的庭審和法庭調(diào)解中，原告一再表明態(tài)度：堅決要求離婚。如不判決離婚，將再次起訴，直到離婚為止。原告認(rèn)為，根本無法和被告在一起共同生活了。美好的婚姻是兩情相悅，是心心相知，是風(fēng)雨同舟，是對美好生活的不斷追求與拼搏，而被告卻沒有用實際行動來履行一個丈夫的責(zé)任，這讓原告非常失望，原告與被告在無數(shù)次的爭吵中已經(jīng)對這段婚姻失去了信心，再維持下去已經(jīng)沒有任何意義，與其這樣繼續(xù)這種痛苦的婚姻，不如各自分開，這對孩子的成長也是有利的，雖然在庭審中被告一再表示不同意離婚，但感情是雙方的事，婚姻的存續(xù)必須基于雙方自愿，被告的一廂情愿，不等于雙方感情尚未破裂。《婚姻法》規(guī)定可以訴訟離婚，其立法目的就在于，對于一些一方堅決要求離婚，而對方執(zhí)意不肯離婚的情況，對于婚姻確實沒有存續(xù)的必要的，可以用法律手段來結(jié)束雙方的痛苦。如果只有雙方同意離婚法院才可以判決離婚的話，法律就沒有必要規(guī)定可以采用訴訟的方式解除婚姻了。

三、雙方共同所生育的女兒應(yīng)由原告撫養(yǎng)，被告按每月按800元的標(biāo)準(zhǔn)支付撫養(yǎng)費，直至女兒18周歲止。

原告與被告的女兒XX于2011年11月22日出生，現(xiàn)在還不足滿兩周歲，原告有能力撫養(yǎng)孩子，且孩子一直與原告生活在一起。而被告無正當(dāng)職業(yè)，如果跟被告一起生活，會不利于孩子的健康成長，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》，婚生女XX應(yīng)由原告撫養(yǎng)，被告支付撫養(yǎng)費，標(biāo)準(zhǔn)為每月800元。四、被告主張分割房屋無法律依據(jù)。被告主張的房屋還沒有取得所有權(quán)，不屬于可以分割的共同財產(chǎn)，根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋(二)第二十一條?離婚時雙方對尚未取得所有權(quán)或者尚未取得完全所有權(quán)的房屋有爭議且協(xié)商不成的，人民法院不宜判決房屋所有權(quán)的歸屬，應(yīng)當(dāng)根據(jù)實際情況判決。

終上所述，一段美好的婚姻需要雙方都能信任和寬容對方，不能草率的結(jié)婚，在婚前應(yīng)該彼此多了解，不能婚后再建立真正的夫妻感情。如果一方強烈要求離婚就會導(dǎo)致一段婚姻走向盡頭。如果您的情況比較復(fù)雜，律霸網(wǎng)邵陽律師在-線咨詢服務(wù)，歡迎您進行法律咨詢。