案情簡(jiǎn)介

申請(qǐng)人劉某某稱，該工程有限公司在取得某路段施工權(quán)后，違法將該工程部分轉(zhuǎn)包給向某某。劉某某在當(dāng)年5月，經(jīng)向某某雇請(qǐng)，進(jìn)入一隧道工地做事，工作內(nèi)容是在噴漿機(jī)旁邊摻水泥。當(dāng)年6月3日凌晨5點(diǎn)左右，濺出的水泥漿不慎濺入申請(qǐng)人雙眼，申請(qǐng)人隨即就醫(yī)。當(dāng)年11月22日，申請(qǐng)人因無(wú)力支付醫(yī)療費(fèi)用被迫出院，并多次與項(xiàng)目部負(fù)責(zé)人協(xié)商賠償事宜未果。

辦案思路及心得

申請(qǐng)人作為農(nóng)民工外出務(wù)工，雖未與被申請(qǐng)人簽訂書(shū)面勞動(dòng)合同，但構(gòu)成事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系，故應(yīng)依法確認(rèn)申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系，按工傷處理。 點(diǎn)評(píng): 發(fā)包單位將經(jīng)營(yíng)權(quán)承包給無(wú)用工主體資格的自然人，由誰(shuí)承擔(dān)用工主體責(zé)任？ 作為該案件的代理人分析，根據(jù)原勞社部《關(guān)于確立勞動(dòng)關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知》第四條：“建筑施工、礦山企業(yè)等用人單位將工程（業(yè)務(wù)）或經(jīng)營(yíng)權(quán)發(fā)包給不具備用工主體資格的組織或自然人，對(duì)該組織或自然人招用的勞動(dòng)者，由具備用工主體資格的發(fā)包方承擔(dān)用工主體責(zé)任”。被申請(qǐng)方將其經(jīng)營(yíng)范圍內(nèi)的業(yè)務(wù)發(fā)包給不具備法定用工資格的自然人向某某，向某某在承包被申請(qǐng)方的工程后，為完成該工程所聘請(qǐng)的勞動(dòng)者，被申請(qǐng)方應(yīng)依法對(duì)其承擔(dān)用工主體責(zé)任，因此可以確認(rèn)申請(qǐng)人作為自然人向某某聘用的勞動(dòng)者與被申請(qǐng)方之間事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系成立。

裁判結(jié)果

申請(qǐng)人作為農(nóng)民工外出務(wù)工，雖未與被申請(qǐng)人簽訂書(shū)面勞動(dòng)合同，但構(gòu)成事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系，故應(yīng)依法確認(rèn)申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系，按工傷處理。