在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
夫妻ＡＡ制 離婚財產各得其所
丈夫李-新與妻子蔡*于１９９９年登記結婚。婚初，彼此即達成了一份“關于家庭經濟實行ＡＡ制的協議”，約定：“雙方實行ＡＡ制；各自收益歸各自所有和支配；個人生活用品由各自購買和使用，用于共同生活所需費用或者其他必需的共同支出，雙方各負５０％；夫妻間無債權、債務，無共同的債權人、債務人，各自債權、債務各自承擔。”２００３年底，雙方感情破裂而離婚。此時李-新發現蔡-蕓因炒股獲得了４６萬元存款，而自己的存款僅有數千元，遂要求重新認定并按夫妻共同財產分割。由于蔡-蕓拒絕，雙方成訟。
就該４６萬元存款應否按夫妻共同財產分割，有種意見認為：我國婚姻法明確規定夫妻在婚姻關系存續期間所得的財產，歸夫妻共同所有。而“關于家庭經濟實行ＡＡ制的協議”只是對夫妻關系存續期間財產的約定，并未涉及離婚時財產的分割，因而對離婚時的財產分割不具約束力。
筆者認為，夫妻約定財產制是指婚姻當事人通過協議的方式，對他們婚前、婚后財產的歸屬、占有、管理、使用、收益、處分以及債務的清償、婚姻關系解除時的財產清算等事項作出約定的一種法律制度。本案中，“關于家庭經濟實行ＡＡ制的協議”合法、有效。婚姻法第十九條第一款規定：“夫妻可以約定婚姻關系存續期間所得的財產以及婚前的財產歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。約定應當采用書面形式。”李-新與蔡-蕓的約定具備該要件：一是從形式要件上看，時間（發生于婚后）明確、范圍（收入、支出）明確，并已采用書面形式。二是從實質要件上看，雙方自愿訂立、未違反男女平等原則，未損害對方或家庭成員及國家集體的利益，沒有違反公序良俗，既對雙方有約束，又對雙方有風險且風險對等。
同時，雙方按約定在日常生活中的共同支出已各自承擔，彼此互不相欠。炒股是蔡-蕓的個人行為，李-新并未參與，甚至一直不知；炒股的盈虧風險由蔡-蕓承擔，李-新不共擔風險。這些決定了雙方對炒股不存在共同的權利義務。由于爭議財產不是夫妻共同財產，李-新就不能以協議“并非是對離婚時財產分割的約定”而要求重新分割。
程成
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
貪污罪與數罪并罰之間有哪些關系呢
2021-03-05房產抵押擔保合同范本
2021-01-10侵犯商標權的行為怎么定性
2020-11-16著作權侵權案件處理原則有哪些
2021-02-27取保候審的最新法律規定
2021-02-27法定監護人辦理一般多久
2021-01-24民事訴訟會被限制出境嗎
2021-01-27超市倒閉，促銷員有補償嗎
2021-01-25繼承人死亡其子女能代替繼承遺產嗎
2020-12-27如何才能正確的規避購房交易中風險呢
2021-02-03租房中介費怎么收,每個地方的規定是什么
2020-12-22c1駕駛證實習期飲酒駕車扣12分怎么處理
2021-01-12年金保險指的是什么
2020-12-09兒童意外險保障范圍都是包括哪些
2021-02-06坐飛機購買航空意外險有必要買嗎
2020-12-09巨額保單引出特大騙保案
2021-01-24保險公司可以解散或者倒閉嗎
2021-01-21保險合同怎么簽才算成立
2020-11-08理賠中被保險人都有哪些義務
2020-11-25投保人參保了意外傷害險,摔傷能要求保險公司理賠嗎
2021-02-07