在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
該份離婚協議中關于債務清償條款是否具有法律效力
二000年二月二日，甲男與乙女因感情不合決定解除夫妻關系，雙方在自行擬訂離婚協議過程中，甲男因感覺乙女與第三人丙男志趣相投，便約定“家庭債務捌仟元（含信用社借款壹仟伍佰元）由甲男負責歸還伍仟元（含信用社借款），由乙方負擔叁仟元；如乙與丙結婚，信用社借款壹仟伍佰元由乙負責清償”。協議訂立后，雙方到民政所辦理了離婚手續。二00一年六月，甲男到信用社交清了借款本息貳仟壹佰元。二00三年三月，乙女與丙男成婚，為此甲男以乙女違背離婚協議為由，訴請法院要求乙女負責返還代為清償的借款本息貳仟壹佰元。本案中，對原告甲男訴請應否支持，焦點在于“如乙與丙結婚，信用社借款壹仟伍佰元由乙負責清償”的條款效力認定問題。一種觀點認為，該協議條款是雙方當事人對債務清償責任分配的真實意思表示，非欺詐、脅迫行為，沒有違背法律、法規的強制性規定，也不損害國家、集體、第三人的利益，是附生效條件的協議，現該條件“乙女與丙男結婚”已成熟，故該條款具有法律效力。乙女應依誠實信用原則承擔債務清償責任。另一種觀點認為：根據《合同法》第二條第二款，“婚姻、收養、監護等有關身份關系的協議，適用其他法律的規定。”因為身份關系并不屬于交易關系，當然不應受合同法調整，本案離婚協議應由婚姻法調整，一方違反該協議，另一方不得基于合同法的規定而請求另一方承擔違約責任。該條協議表現形式是關于對債務清償進行協議，實質上是一種對乙女與丙男結婚的制裁條款。而《婚姻法》第二條第一款明確規定“實行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度”，故本案中甲男對乙女婚姻自由行為進行約束是不受法律保護的，違背了法律的強制性規定，約定條款無效，因此甲男的訴請不應予以支持。本人贊同第二種意見。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
非親屬關系的戶口如何辦理收養
2020-12-04房屋中介公司怎么開
2021-03-02疫情期間公司不給發工資如何維權
2020-11-11兩個公司合并怎么處理
2021-02-10公司贈與員工股權協議書有效嗎
2021-03-03專有技術侵權糾紛是否適用專屬管轄
2020-11-24法院什么情況下駁回原告的起訴
2021-01-05集資房交易后房屋性質是什么
2020-12-28勞動合同怎么變更
2021-01-04勞動合同糾紛管轄法院
2020-11-29二次固定合同到期終止怎么賠償
2020-12-12拾得遺失物應當妥善保管,重大過失致其損壞要賠償嗎
2021-03-20解讀<勞動爭議調解仲裁法>
2020-12-22保險公司的業務流程及分類有哪些
2021-01-08產品責任險應該由誰來投保最合理
2021-03-25什么是車上座位責任險
2021-01-10人身保險不是一買就保 一起保險理賠案的教訓
2021-01-01重復保險出險后能獲得超額賠償嗎
2020-12-16保險保全業務流程是什么
2021-03-01為什么要保險人向投保人明確說明責任免除條款
2021-03-11