一、員工上班病發算不算工傷?
算工傷,根據《工傷保險條例》第十五條規定:職工有下列情形之一的,應當視同為工傷: 在工作時間和工作崗位,突發疾病死亡或者在48小時內經搶救無效死亡的。因此,只要具備以下兩個條件,那么,上班時間應該算作工傷。兩個條件分別為:“工作時間”和“工作崗位”;“突發疾病死亡”是指:
1、職工突發與工作無關的及并導致死亡。如果是與工作有關的疾病而導致死亡,應當按照《工傷保險條例》第十四條的規定認定工傷。
2、在工作崗位上突發與工作無關并沒有導致立即死亡的疾病,但是在48小時內經搶救無效死亡的,視同為工傷。
二、《工傷保險條例》第十五條規定的具體分析
(一)第十五條第(一)項規定體現了立法者對勞動者的保護
《工傷保險條例》第十五條第(一)項規定:職工在工作時間和工作崗位,突發疾病死亡或者在48小時之內經搶救無效死亡的,應視同工傷。在《工傷保險條例》實施的近5年的時間里,該條款規定在實踐中暴露問題較多。大家的質疑聲集中體現在對“48小時”的規定的理解上。如果48小時沒有死,第49小時死亡了,能否認定工傷?有的甚至說是如果第48小時零1分死亡,難道就不認了?筆者認為,該條款的設定實際體現了立法者對勞動者群體的保護精神。對勞動者而言,“病”和“傷”的保護一般是屬于不同的法律規范和政策調整范疇的,《工傷保險條例》保護的是因工作中遭受事故而發生傷害的情形,而疾病應不屬于《工傷保險條例》保護的范圍。立法者在《工傷保險條例》第十五條第(一)項中將“突發疾病”納入工傷保護的范疇,雖然限定了一些條件,但這樣的立法即使與西方經濟發達國家的立法相比,也是有所突破和超前的?!?8小時”是立法者為了避免將突發疾病無限制地擴大到工傷保險的范圍而作出的限制性規定,“48小時”可能不具備太多的科學依據,但對于異常復雜的疾病來講,總得設定個時間予以限制。法律往往無法做到絕對的公平,只能是相對公平。
(二)“視同”條款應嚴格執行
《工傷保險條例》第十四條規定的是可以“認定工傷”的情形,而第十五條規定的是可以“視同工傷”的情形。對勞動者而言,不管是“認定工傷”還是“視同工傷”,對其最終享受的工傷待遇是沒有任何影響的。立法者之所以使用了不同的用詞,應該講,更多地是來約束執法者和司法者的。所謂視同工傷,也就是說,這類情形本不應屬于工傷的保護范疇,但考慮到其與工作存在著一定的聯系,從而作為工傷對待。那么也就意味著立法者在對這種情形作出立法時,其立法的天平已經有所傾斜,作為執法者在適用這些條款的時候,就應當嚴格依據法條的規定。
(三)死亡時間的認定應以醫療機構出具的證明為準
關于“突發疾病”及“48小時”的起算時間問題,勞動保障部2004年第256號《關于實施(工傷保險條例)若干問題的意見》作了明確規定,即“突發疾病”是指各類疾病;“48小時”的起算時間,以醫療機構的初次診斷時間作為突發疾病起算時間。如果鑒定機構對死亡時間的認定與醫療機構的不一致,筆者認為應以醫療機構出具的證明為準。作為醫療機構,親臨了對患者的救治過程,其對患者死亡的宣布,一般是在死者親屬等均在場的情況下,通過醫療器械的顯示作出宣告,相對更為客觀。而鑒定機構進行鑒定,首先時間要滯后,鑒定手段是通過做病理分析,且可能存在一些人為干預的因素。所以鑒定機構的鑒定結論相對醫療機構的證明并沒有明顯優勢。
對于工傷認定的相關條件,在法律上有明確的規定,如果對相關情況的處理不清楚的,那么可以聘請律師來進行合法界定,在符合工傷的條件下,用人單位應當主動為勞動者申請工傷賠償,在進行合法的鑒定后可以獲得工傷賠償。
工傷保險待遇糾紛仲裁時效為多久?
工傷鑒定需要哪些材料?
工傷待遇中如何計算工資基數
該內容對我有幫助 贊一個
告政府能直接到中院嗎
2020-11-29企業改制后是否需要建立新賬
2021-01-06專利轉讓的概述是什么
2020-12-09最高法關于死刑緩期執行限制減刑案件審理程序若干問題的規定
2021-01-19男方出軌離婚財產分割標準是怎樣的
2020-11-11戶口本上婚姻狀況有法律效力嗎
2021-01-09法定贍養人
2021-02-19單位集資房糾紛適用什么法律
2020-12-08兒子去世,孫子是否有代位繼承權
2021-03-07反擔保人未簽字反擔保合同有效嗎
2021-01-29顧客在商場購物時摔傷怎么辦,誰負責
2020-12-23房屋產權證明辦理手續是什么
2021-03-01夫妻唯一住房能執行嗎
2021-01-26用人單位在什么情況下可以單方面解除勞動合同?
2020-12-31建筑公司可以將勞務分包給無資質的個人嗎
2021-03-11暑期工7天試用期無工資合法嗎
2021-02-06簽勞務外包合同是勞務派遣工嗎
2020-12-29被判刑軍人的工齡如何計算
2020-12-26什么是老賴
2021-01-09保險合同成立疑難問題研究
2020-11-26