【為您推薦】新田縣律師 ? 屏南縣律師 ? 平江縣律師 ? 敘永縣律師 ? 澄海區(qū)律師 ? 隆昌縣律師 ? 清鎮(zhèn)市律師 ??

在我國(guó)刑法修訂以來(lái)，從刑法學(xué)界到司法部門，都對(duì)刑法里若干新型罪名在司法使用中的問(wèn)題給予充分的關(guān)注，慢慢隨著國(guó)外的嚴(yán)格責(zé)任的轉(zhuǎn)變，之后出現(xiàn)了推定責(zé)任制度。那么中國(guó)刑法上的推定責(zé)任制度是怎樣的?律霸的律師在下文中做了簡(jiǎn)單的介紹。

中國(guó)刑法上的推定責(zé)任

推定責(zé)任是嚴(yán)格責(zé)任的演進(jìn)結(jié)果。嚴(yán)格責(zé)任經(jīng)歷了一個(gè)由絕對(duì)責(zé)任向相對(duì)責(zé)任的漸進(jìn)過(guò)程。現(xiàn)代意義的嚴(yán)格責(zé)任實(shí)質(zhì)上多為符合犯罪構(gòu)成理論和罪刑法定原則的推定責(zé)任。我國(guó)刑法的規(guī)定是推定責(zé)任存在的根據(jù) ,它寓意于法律語(yǔ)境和立法主旨之中。推定責(zé)任主要有危險(xiǎn)型犯罪、奸淫型犯罪、持有型犯罪和腐敗型犯罪。推定責(zé)任的刑事制度主要包括舉證責(zé)任倒置和期待不能的免責(zé)理由兩項(xiàng)內(nèi)容。根據(jù)刑事法治的需要 ,構(gòu)建我國(guó)刑法的推定責(zé)任制度已經(jīng)勢(shì)在必行。

(一) 舉證責(zé)任倒置

舉證責(zé)任倒置是適用推定責(zé)任的一項(xiàng)重要訴訟原則。按照刑事訴訟法的規(guī)定 ,控方承擔(dān)舉證責(zé)任是刑事訴訟的一項(xiàng)基本制度 ,這一制度反映了無(wú)罪推定原則的基本要求 ,為被追訴者在訴訟過(guò)程中充分行使訴訟權(quán)利奠定了牢固的法律基礎(chǔ) ,并成為任何人免受無(wú)根據(jù)或不公正的定罪的重要保證。在特定情況下控方承擔(dān)部分舉證責(zé)任 ,免除控方證明行為人錯(cuò)綜復(fù)雜而又難以測(cè)定的心理因素責(zé)任 , 具有提高司法效率 ,節(jié)約司法資源的意義。控方承擔(dān)的部分舉證責(zé)任是 :法律推定的犯罪 ,必須證明行為人實(shí)施了構(gòu)成某種犯罪客觀要件的行為 ,該行為是法律業(yè)已推定具有犯意的行為 ;事實(shí)推定的犯罪 ,必須證明行為人實(shí)施了符合犯罪構(gòu)成的行為 ,符合刑法規(guī)定的犯罪情狀 ,以及能夠說(shuō)明行為人社會(huì)危害性和人身危險(xiǎn)性的事實(shí)。上述事實(shí)是能夠推定行為人主觀罪過(guò)的情狀和證據(jù)。推定責(zé)任并不排除合理的懷疑 ,因?yàn)橥贫ú豢赡芨F盡所有事項(xiàng)。因此 ,適用推定責(zé)任的行為人仍可提出抗衡指控的辯護(hù)理由 ,即其不具有犯意或者缺乏認(rèn)識(shí) ,因此 ,作為阻卻犯罪的成立以及減輕或免除刑罰的理由 ,需由被告人承擔(dān)舉證責(zé)任。

(二) 期待不能的免責(zé)事由

推定責(zé)任制度應(yīng)引入期待可能性理論。期待可能性理論是大陸法系刑法學(xué)中的一項(xiàng)重要理論。期待可能性 ,是指在行為時(shí)的具體狀況下 ,能夠期待行為人不實(shí)施違法行為而實(shí)施其他合法行為的可能性。如果行為人在行為時(shí)已經(jīng)意識(shí)到自己的行為違反刑法規(guī)范 ,但由于所處的具體情況異常窘迫 , 因而不能期待行為人避免違法行為而實(shí)施合法行為時(shí) ,就不能對(duì)行為人進(jìn)行刑法上的責(zé)任非難 ,沒(méi)有違法行為的可責(zé)性行為人即無(wú)罪責(zé) ,這就是期待可能性理論。期待可能性理論作為阻卻責(zé)任的事由 , 合情合理地解決了在異常情況下行為人的刑事責(zé)任問(wèn)題 ,體現(xiàn)了刑法的人文關(guān)懷。行為人犯罪時(shí)的伴隨情況有可能十分困難或者錯(cuò)綜復(fù)雜 ,由于這種行為狀況以及外部情況的異常 ,所以 ,行為人在行為時(shí)就可能出現(xiàn)不受自己意志支配的情形 ,即期待不可能。由于期待不可能“, 所以法律共同體也就沒(méi)有必要為了喚起他的規(guī)范意識(shí) ,達(dá)到特殊預(yù)防的目的而針對(duì)他施加作為規(guī)范的報(bào)應(yīng)的非難。”這是期待可能性理論界定刑事合理性的一個(gè)標(biāo)志。

中國(guó)刑法上的推定責(zé)任制度也是隨著法律的進(jìn)程一步步完善，在對(duì)犯罪嫌疑人進(jìn)行審判時(shí)，通過(guò)這種制度可以對(duì)錯(cuò)綜復(fù)雜的案件進(jìn)行有效率的審理，使司法資源最大化的利用起來(lái)，對(duì)犯罪嫌疑人來(lái)說(shuō)也是體現(xiàn)出了刑法對(duì)這些人的人文關(guān)懷，時(shí)犯罪嫌疑人能夠伏法。

中華人民共和國(guó)刑法修正案(九)草案

2020最新刑法全文（根據(jù)刑九整理）

《刑法》第238條釋義