關(guān)于商品房認購書和定金的效力問題
出賣人與買受人在簽訂商品房買賣合同前先行簽訂認購書,就房屋買賣有關(guān)事宜進行初步確認,并收取一定數(shù)量的定金作為將來簽訂商品房買賣合同的擔保,這種形式在當前商品房買賣中被廣泛使用。因雙方認購書簽訂后又無法達成商品房買賣合同而引發(fā)的糾紛也應運而生。
最高法院《解釋》對此問題的規(guī)定。
《解釋》第4條規(guī)定:“出賣人通過認購、訂購、預訂等方式向買受人收受定金作為訂立商品房買賣合同擔保的,如果因當事人一方原因未能訂立商品房買賣合同,應當按照法律關(guān)于定金的規(guī)定處理;因不可歸責于當事人雙方的事由,導致商品房買賣合同未能訂立的,出賣人應當將定金返還買受人。”
第5條又規(guī)定:“商品房的認購、訂購、預訂等協(xié)議具備《商品房銷售管理辦法》第16條規(guī)定的商品房買賣合同的主要內(nèi)容,并且出賣人已經(jīng)按照約定收受購房款的,該協(xié)議應當認定為商品房買賣合同。”
根據(jù)以上的規(guī)定,我們可以看出,司法解釋對于認購書的認定,分兩種情況:一種情況是認定為預約;第二種情況是認定為商品房買賣合同。
對于預約的處理,《解釋》第5條規(guī)定了兩種處理原則:一是因為當事人一方的原因未能訂立商品房買賣合同的,按照法律關(guān)于定金的規(guī)定處理,即對買受來說是不退、對出賣人來說是雙倍返還;二是因不可歸責于當事人雙方的事由,導致商品房買賣合同未能訂立的,出賣人應當將定金返還買受人。
那么,怎么理解“因為當事人一方的原因未能訂立商品房買賣合同”和“因不可歸責于雙方當事人的事由”,將影響到對定金的處理,這同時也是容易產(chǎn)生爭議的地方。現(xiàn)在有些地方的法院認為:雙方對于主合同即商品房買賣合同的某些條款無法協(xié)商達成一致,造成主合同無法簽訂的,就應該認定為“因不可歸責地雙方當事人的事由”,定金應返還。而有些地方的法院則認為:買受人在交納定金之前,明知交納定金是為了簽訂主合同提供擔保,其本身就有義務先詳細了解主合同的內(nèi)容再交納定金,買受人在交納定金后,以主合同條款雙方無法達成一致為由,拒絕簽訂主合同,買受人未履行認購書的義務,定金不應返還。
我認為,在處理雙方無法簽訂主合同的情況下,要綜合立法目的、認購書的法律性質(zhì)、認購書的內(nèi)容、無法簽訂主合同的原因,以及出賣人與買受人是否完成認購書約定的義務等等情況綜合分析。
從不同的角度探討
第一、從立法目的看
《解釋》第4,第5條規(guī)定定金的處理原則,對開發(fā)商來說,其目的主要是為了減少定金圈套,防止開發(fā)商誘使消費者簽訂認購書并收取定金,之后拋出不合理的交易條件,最終違背公平交易。對消費者來說,是為了防止消費者在與多個出賣人簽訂認購書后,繼續(xù)多處看房,最后僅與一家開發(fā)商簽訂商品房買賣合同,致使開發(fā)商空等一場,失去眾多的交易機會而顯失公平。
第二、我們談談認購書的法律性質(zhì)
認購書或認購協(xié)議的本身,符合合同的法律特征,是一種獨立的合同。從認購書主要條款來看,它約定的是當事人簽訂商品房買賣合同之前相關(guān)事宜進行約定,是約定當事人雙方有義務在一定的期限內(nèi)簽訂商品房買賣合同,它最突出的特征在于約定當事人將來訂立合同而履行談判義務。合同約定的是當事人為特定行為的義務,而不是對行為結(jié)果的直接確認。這一點很重要,是區(qū)別于商品房買賣合同的關(guān)鍵。根據(jù)《解釋》的規(guī)定,只要當事人為締結(jié)買賣合同而進行了磋商,就是履行了預約的義務,而不能將認購書理解為對日后簽訂主合同的承諾。簡直來說吧,簽訂認購書,不一定日后要簽訂商品房買賣合同,但日后一定要來磋商商品房買賣合同的簽訂事宜。
第三,我們談談此類案件的處理原則
1、認購書約定的內(nèi)容與《商品房銷售管理辦法》第16條規(guī)定的商品房買賣合同應當具備的主要內(nèi)容基本相同的,應當適用《解釋》第5條的規(guī)定處理,即該認購書屬于商品房買賣合同。
2、認購書約定的內(nèi)容比較簡單,僅表示當事人之間有將來訂立商品房買賣合同的意思的,但買賣合同的詳細內(nèi)容并未涉及,對此,應理解為雙方對本約的內(nèi)容還沒有達成共識,雙方負有的義務是將來就買賣合同的簽訂進行磋商。如買受人明確表示拒絕與開發(fā)商進行磋商,才產(chǎn)生未履行認購書的違約責任。
3、認購書約定了商品房買賣合同的必備條款,但未包括全部條款,也就是說,較之我剛才介紹的第一種情況簡單,較第二種情況復雜,對此,應如何理解呢。我認為,要區(qū)分兩種情況區(qū)別對待:
第一種情況:如果雙方爭議的條款在認購書中已經(jīng)出現(xiàn),說明雙方就此問題已經(jīng)達成過一致,雙方在簽訂主合同時應當接受,否則以違約論之。
第二種情況:如果雙方爭議的條款以前沒有出現(xiàn),又屬于買賣商品房的合理條款,對此,當事人協(xié)商不成的,開發(fā)商沒有理由讓消費者無條件接受每一項買賣合同條款。只要是消費者已經(jīng)盡到磋商義務、又無法達成一致,應將定金退還消費者。
該內(nèi)容對我有幫助 贊一個
著作權(quán)糾紛如何處理
2021-02-06交通事故責任認定
2021-03-18剝奪政治權(quán)利的相關(guān)司法解釋都有些什么
2021-03-16減刑的限制條件有哪些
2020-11-18安置房產(chǎn)權(quán)屬于戶主嗎
2020-12-05配偶是否承擔婚前債務
2020-12-09關(guān)于商業(yè)銀行的擔保規(guī)定
2020-12-02競業(yè)限制對在校學生有效嗎
2021-02-23交通意外險理賠會賠多少
2020-11-16停車費施救費及車輛損失鑒定費是否屬于保險責任范圍
2020-12-19保險合同糾紛管轄權(quán)爭議上訴案
2021-01-19貨運車損毀公共設(shè)施保險公司未履行義務敗訴
2020-12-11交通事故責任強制保險單證和標志管理的通知
2020-11-26疲勞駕駛保險公司會賠嗎
2021-01-29開車故意犯罪保險公司會不會理賠
2021-03-25什么是保險詐騙罪
2021-02-23財產(chǎn)保險索賠有沒有時間限制
2021-03-10保險公估從業(yè)人員資質(zhì)核準
2021-02-23續(xù)保
2021-01-21承包期內(nèi),承包方流轉(zhuǎn)經(jīng)營權(quán)的要辦理變更嗎
2020-12-01