隨著商品經濟的不斷發展，經濟活動日益豐富，經濟糾紛不斷增多，同時也有不少不法分子以合同來進行詐騙行為，損害當事人的利益，也對社會造成了極大不良影響，關于合同詐騙罪非法占有的認定該依據何標準?下面有律霸小編來簡單介紹一下。

一、主體資格是否真實。正常的經濟交易活動，交易主體簽訂合同目的是為了履行合同，實現交易目的，而交易的最終完成，首先要求交易主體必須真實存在。在刑事詐騙中，行為人簽約時往往會以虛假面目出現，以虛構的單位或者假冒他人的名義簽訂合同。

二、行為人有無履約能力。重點注意以下幾種特殊情況：

(1)行為人雖不具備實際條件，但有確鑿的證據證明其在履行期限內具有相應的生產經營能力，履約有可靠的保障，應認定其具有履約能力;

(2)行為人原先有履行合同的能力，但在履行合同過程中，由于客觀原因喪失了履約能力，導致無力歸還他人財物的，不能以合同詐騙罪定罪處罰;

(3)行為人簽訂合同時沒有履行合同的能力，但是在取得他人財物后為履行合同做了積極努力，但因被騙或其他客觀原因喪失歸還能力的，不能以合同詐騙罪定罪處罰。

三、行為人有無采取詐騙的行為手段。非法占有目的是主觀心理內容，須通過具體行為方式及行為的實踐效果去判斷。手段的非法性是認定主觀目的的重要依據。對詐騙犯罪而言，行為人非法占有的目的是與實施了詐騙行為聯系在一起的。若行為人沒有實施任何虛構事實、隱瞞真相的詐騙行為，即使最終沒有履行合同，也不應認定為合同詐騙罪。尤其注意的是，合同詐騙罪中的詐騙行為與合同糾紛中的民事欺詐行為，都含有欺騙的成分，但有欺騙成分的不一定就構成合同詐騙罪，還須進一步區分民事欺詐與刑事詐騙：

一要看欺騙的內容。如果只是在合同標的數、質量上欺騙對方還屬于民事欺詐的話，那么，在有無合同標的物上欺騙對方，就已超出了民事欺詐的范圍。

二要看欺詐的程度;即欺詐手段在簽訂、履行合同當中所起的作用。在刑事詐騙中，行為人完全虛構事實、隱瞞真相，沒有履行合同的誠意和行為，欺詐手段在簽訂、履行合同當中起著根本性、絕對性的作用;而民事欺詐所追求的利益，是希望通過實際履行實現。因此雖然在合同履行的某些內容或部分事實采取了欺騙手段，如夸大數量、質量或自己的信譽、履約能力，但對合同最終適當、全面履行的影響不存在根本的、全面的影響，屬于意思表示有瑕疵的行為，應認定為一種履約前提下的民事欺詐，不是合同詐騙。

四、行為人有無實際履約行為。合同詐騙犯罪的行為人在簽訂、履行合同過程中沒有履行合同的誠意，其目的在于利用合同這一手段騙取對方財物，一般沒有實際履約行為或為履行合同做出努力;即使有一些行為，也是為了掩人耳目，不是為完全履行合同，履行一小部分合同的目的是為騙財作掩護。行為人雖有履行的能力，但簽訂合同后沒有為履行合同做任何努力或僅履行少部分合同，將取得的他人財物揮霍、用于其他非經營性活動，喪失歸還能力的，應認定具有非法占有的目的。“拆東墻補西墻”的行為不屬于履約行為，是一種詐騙行為。

五、行為人沒有履行合同的原因。在合同詐騙犯罪和合同經濟糾紛中，都會出現行為人沒有履行合同的情形，但沒有履行合同并不一定是合同詐騙，還需具體分析其沒有履行合同的主、客觀兩方面的原因。

六、行為人的履行態度是否積極。這一點與不能履行合同的原因緊密相連，倘若行為人在合同生效后不做任何努力，能履行而不積極履行，則說明其有詐騙故意。

七、行為人對財物的主要處置方式。不同的心理態度，對合同標的物的處置會有所不同。行為人將騙取的財物用于個人揮霍、非法活動、歸還欠款、非經營性支出等方面的，一般可認定為具有非法占有目的;對于行為人將騙取的資金用于實際經營活動，包括用于炒股、炒期貨、開發房地產等高風險的經營活動，并造成資金客觀上無法歸還的，則不能以合同詐騙罪定罪處罰。財物的主要處置方式，指的是確定全部或大部分資金的走向、用途。

八、行為人的事后態度是否積極。行為人的事后態度，也是區分行為人主觀上有無詐騙故意的重要標志。如果行為人因自己的行為導致合同沒有履行之后，不是及時通知對方，積極采取補救措施，以減少對方的損失，而是無正當理由地表現出種種不愿承擔責任的態度，拒不賠償、返還對方財物，或找各種理由搪塞應付，東躲西藏，避而不見，甚至收受對方財物后逃匿，可認定其具有非法占有目的。相反，如果行為人事后能積極采取補救措施，用實際行動賠償或者減少對方損失，就不能認定其具有非法占有目的。

在合同詐騙罪非法占有的認定當中，很大程度上是看行為人的主觀動機和客觀行為，判定是否是非法占有必須結合認為人的主觀內心想法和態度以及客觀行為來進行判定，對于絕大數經濟糾紛而言，是否是非法占有可以根據實際情況進行判定。

合同詐騙罪的立案標準

合同詐騙罪的司法解釋

合同詐騙罪報案材料有哪些