對于那些被判處刑事、行政或者是民事處罰的主體，若不按照既定的規(guī)定，履行自己的處罰責(zé)任，就會觸犯拒執(zhí)罪的相關(guān)規(guī)定，只要滿足了立案的標(biāo)準(zhǔn)，就會立案偵查，一旦確定滿足了犯罪要件之后，就會受到量刑處罰，拒執(zhí)罪量刑標(biāo)準(zhǔn)是如何規(guī)定的?

一、拒執(zhí)罪量刑標(biāo)準(zhǔn)是如何規(guī)定的?

根據(jù)刑法第三百一十三條的規(guī)定，對人民法院的判決、裁定有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金。但是在法律適用過程中，認(rèn)定情節(jié)嚴(yán)重卻成了一個難點。為此，最高人民法院于1998年下發(fā)的《關(guān)于審理拒不執(zhí)行判決、裁定案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》(以下簡稱《司法解釋》)第3條對情節(jié)嚴(yán)重的五種情形作出了規(guī)定;2002年，全國人民代表大會常務(wù)委員會通過了《關(guān)于第三百一十三條的解釋》(以下簡稱《立法解釋》)，其中第二條對“有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重”進(jìn)行了解釋。對照來看，兩個解釋的側(cè)重點是不相同的。《司法解釋》主要是針對拒不執(zhí)行判決、裁定罪的行為情節(jié)進(jìn)行了列舉，而《立法解釋》則是對拒不執(zhí)行判決、裁定罪的主體范圍進(jìn)行了說明。但是兩個解釋有一個共同點，即均采用了“致使判決、裁定無法執(zhí)行”這一表述。由此，認(rèn)定“致使判決、裁定無法執(zhí)行”的標(biāo)準(zhǔn)就成了被告人是否構(gòu)成犯罪的重要問題。

二、拒執(zhí)罪提起刑事自訴的條件有兩個：

1、申請執(zhí)行人有證據(jù)證明負(fù)有執(zhí)行義務(wù)的人拒不執(zhí)行判決、裁定，侵犯了申請執(zhí)行人的人身、財產(chǎn)權(quán)利，應(yīng)當(dāng)依法追究刑事責(zé)任。

具體來說，負(fù)有執(zhí)行義務(wù)的人有能力執(zhí)行而實施了下列八種行為之一：

(1)具有拒絕報告或者虛假報告財產(chǎn)情況、違反人民法院限制高消費及有關(guān)消費令等拒不執(zhí)行行為，經(jīng)采取罰款或者拘留等強(qiáng)制措施后仍拒不執(zhí)行的;

(2)偽造、毀滅有關(guān)被執(zhí)行人履行能力的重要證據(jù)，以暴力、威脅、賄買方法阻止他人作證或者指使、賄買、脅迫他人作偽證，妨礙人民法院查明被執(zhí)行人財產(chǎn)情況，致使判決、裁定無法執(zhí)行的;

(3)拒不交付法律文書指定交付的財物、票證或者拒不遷出房屋、退出土地，致使判決、裁定無法執(zhí)行的;

(4)與他人串通，通過虛假訴訟、虛假仲裁、虛假和解等方式妨害執(zhí)行，致使判決、裁定無法執(zhí)行的;

(5)以暴力、威脅方法阻礙執(zhí)行人員進(jìn)入執(zhí)行現(xiàn)場或者聚眾哄鬧、沖擊執(zhí)行現(xiàn)場，致使執(zhí)行工作無法進(jìn)行的;

(6)對執(zhí)行人員進(jìn)行侮辱、圍攻、扣押、毆打，致使執(zhí)行工作無法進(jìn)行的;

(7)毀損、搶奪執(zhí)行案件材料、執(zhí)行公務(wù)車輛和其他執(zhí)行器械、執(zhí)行人員服裝以及執(zhí)行公務(wù)證件，致使執(zhí)行工作無法進(jìn)行的;

(8)拒不執(zhí)行法院判決、裁定，致使債權(quán)人遭受重大損失的。

2、申請執(zhí)行人有證據(jù)證明自己曾經(jīng)提出控告，而公安機(jī)關(guān)或者人民檢察院對負(fù)有執(zhí)行義務(wù)的人不予追究刑事責(zé)任的。

由于拒執(zhí)的行為，挑戰(zhàn)的法律的權(quán)威，若嚴(yán)加處置，對社會的危害是比較嚴(yán)重的，故而不少人在沒有按照既定的規(guī)定，履行處罰之后，會受到的處罰都是比較嚴(yán)重的，也即拒執(zhí)罪量刑標(biāo)準(zhǔn)是比較重的，得益于該項法律規(guī)范的實施，我國社會比較穩(wěn)定。

拒不執(zhí)行判決、裁定罪的辯護(hù)詞

拒不執(zhí)行判決、裁定罪是什么？

小額民事訴訟拒不執(zhí)行、執(zhí)行難的原因是什么？