在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
代位追償權與債權讓與在實務中的界定
【案情】張某與李某是朋友，在2009年2月18日，李某因做生意缺錢向張某借款10000元，并約定于當年9月20日前還清。逾期后，張某于2009年9月25日找李某要錢，李稱自己沒有償還能力，但在鄭某處有8000元貨款末要回來，愿意將這8000元債權讓與張某。并將鄭某欠其貨款的收貨單等債權憑證當場給了鄭某，張某持債權憑證同李某一起到鄭某處收款，鄭某承認欠李某貨款8000元末付，但要求延期20天后付給張某。20天過后，張某到鄭某處主張債權時，鄭某表示：“我又不欠你錢，你憑什么來和我要錢啊”為由，拒絕了張某的要求，此時李某也不知去向，張某遂訴諸法院，向鄭某主張債權。【分歧】第一種意見認為，張某向鄭某所主張的債權屬于債權讓與。第二種意見認為：張某行使的是代位權。張某的行為完全符合代位權的特征。【評析】筆者同意第一種意見。所謂代位權，是指債務人怠于行使其對第三人（次債務人）享有的到期債權，而有害于債權人的債權時，債權人為保障自己的債權而以自己的名義行使債務人對次債務人的債權的權利。我國合同法也有明確的規定。債權人要提起代位權訴訟必須符合下列條件：（一）債權人對債務人的債權合法；（二）債務人怠于行使其到期債權，對債權人造成損害；（三）債務人的債權已到期；（四）債務人的債權不是專屬于債務人自身的債權。本案中，李某與鄭某是一種購銷合同關系，雖然未約定付款期限，但從法律角度來說，對于這種購銷合同而言，未明確約定付款期限的，應當是貨到付款，也就是說李某對鄭某的債權已經到期，且李某和張某已經一起向鄭某主張了債權，并不存在怠于行使債權的情況，不符合代位權所要求的條件，所以張某向鄭某主張債權的行為不是對代位權的行使。而債權讓與，是指債權人將其債權移轉于受讓人的民事法律行為。我國《合同法》第八十條明確規定：債權人轉讓權利的，應當通知債務人。未經通知，該轉讓對債務人不發生效力。債權讓與的條件是：（1）債權必須為有效存的債權。（2）債權人與受讓人必須就債權讓與達成合意。（3）讓與債權必須有可讓與性。（4）債權讓與通知債務人即發生效力。在本案中，張某和李某一起去向鄭某主張債權時，已將情況說清，鄭某也明確表態：“欠錢是事實，但是需要在20天后再付給張某”，鄭某的這種行為已經說明其同意李某將債權讓與張某，已經就債權讓與的行為達成了合意。同時，張某與李某的借款合同以及李某與鄭某的購銷合同都是合法有效的債權，并且也都具有可讓與性，是完全符合債權讓與的構成條件的，所以張某向鄭某主張債權的行為應屬于債權讓與，而非對代位權的行使。作者：武寧縣人民法院盛*偉
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
強制拆遷是否能申請國家賠償
2021-03-25公司犯罪法律顧問承擔什么責任
2020-11-26國有獨資公司設立條件需要哪些
2020-11-24眾籌操作過程中的障礙
2021-01-08女方爭取孩子撫養權的要求是什么
2020-12-20商業銀行可以自行確定存款利率嗎
2021-03-05經濟性裁員定義
2020-12-07投保人壽保險可能會存在哪些誤區
2020-12-28人身保險糾紛的管轄是如何的
2021-02-01保險合同糾紛案件存在的問題及難點
2021-02-01淺析人身保險合同糾紛存在的問題
2020-12-22解除人身保險合同返還保險法有什么規定
2020-12-22惡意重復保險該不該賠
2021-03-23租車公司的車沒有買保險怎么賠償
2021-03-20貨車貨運出險理賠所需的資料
2020-12-01車險理賠定損技巧是什么
2021-01-22保險業務規則和保險組織機構管理規定的行為有哪些
2021-02-26無責任方保險理賠流程
2021-02-19中華人民共和國外資保險公司管理條例實施細則有什么內容
2021-03-12車禍保險公司理賠步驟有哪些
2020-12-11