一、最大限度地維護當事人合法權益

強制執(zhí)行是當事人因合法權益得不到實現而向人民法院申請維護的司法救濟手段，若因客觀原因，經強制執(zhí)行而“執(zhí)行無果”或“執(zhí)行不能”時，依據《民事訴訟法》的規(guī)定徑行裁定終結執(zhí)行或中止執(zhí)行。實際上，由于如前所述種種原因，按法定程序中止執(zhí)行的案件很難恢復執(zhí)行;而終結執(zhí)行，債權人合法權益的請求權則隨之消失。無論是中止執(zhí)行還是終結執(zhí)行，申請執(zhí)行人都在一定程度上喪失了債權實現的可能，而且缺乏相應的法律救濟手段予以最大限度地維護債權人合法權益。債權憑證制度簡潔高效地彌補了這一缺陷，有效地彌補法定申請執(zhí)行期限(六個月或一年)過短的缺欠;還可以防止債權人因“終結執(zhí)行”而喪失再申請執(zhí)行權，增加其實現債權的機會，從而達到保護實體權益的目的。

二、有效地防止債務人逃避債務

執(zhí)行過程中，債務人故意逃避債務、規(guī)避執(zhí)行或暫時喪失履行能力等情況而致執(zhí)行不能的情況普遍存在，如對強制執(zhí)行無果的執(zhí)行案件終結執(zhí)行，可能會使債務人在執(zhí)行中不思如何切實履行債務，而是千方百計逃避或對抗執(zhí)行，這在一定程度上加據執(zhí)行難。實施債權憑證制度，債權人可隨時以債權憑證申請再執(zhí)行，可對債務人特別是自然人債務人造成“一輩子負債”的心理震懾，促成債務人積極履行生效法律文書確定的義務，防止逃廢債務、規(guī)避執(zhí)行行為的發(fā)生。

三、增強當事人責任感和風險意識

債權不能實現情形是當事人經商風險之所在，往往是債權人與債務人在經商之初的契約中就已種下債權難以實現之因，當嘗到“被執(zhí)行人確無財產可供執(zhí)行”之果時，就歸責于執(zhí)行不力，責怪法院“空調白判”、“打法律白條”，由法院充當“被告”，承擔債權人的經商風險。實踐中，常出現人民法院經查證，被執(zhí)行人下落不明、無履行能力的情況，這應歸責于債權人過份倚重法院的職權，對執(zhí)行結果期望值無限擴張，并淡漠風險意識，不積極承擔舉證責任。債權憑證在張揚當事人主義的同時，籍此將經商風險回歸給債權人，可以使債權人充分了解執(zhí)行情況，積極參與到執(zhí)行程序中，進而使債權人乃至整個社會改變觀念，增加市場風險意識，以增強市場主體自我防范的能力。

四、提高執(zhí)行工作效率，規(guī)范執(zhí)行程序

人民法院對執(zhí)行無果或無履行能力的執(zhí)行案件，往往采用中止執(zhí)行的方式。我國法院執(zhí)行人員僅三萬余人，過去每年執(zhí)行結案280余萬件，其中中止執(zhí)行的約占20%，而最高人民法院又明確規(guī)定中止執(zhí)行不能以結案予以司法統(tǒng)計，這些中止執(zhí)行又未了結的案件長期中止，年復一年，積案如山，執(zhí)行法院不堪重負。現將其中部分案件制發(fā)債權憑證處理，可使執(zhí)行法院從無效的司法活動中解脫出來，使執(zhí)行人員把有限的執(zhí)行能力投入到執(zhí)行可實現債權的案件中，以利于司法資源的最大化利用和提高執(zhí)行工作效率。

以上就是律霸網小編為大家總結的“債權憑證制度的價值取向有哪些方面”,相信大家通過以上知識都已經有了大致的了解，如果您還遇到什么較為復雜的法律問題，歡迎登陸律霸網進行律師在線咨詢。