——周某芬與周某速確認離婚協(xié)議效力案

關(guān)鍵詞:輔助證據(jù)事實婚姻感情破裂

【案由】離婚糾紛

【審判法院】安溪縣人民法院

【案號】(2004)安民初字第114號

【審級程序】第一審程序

【判決日期】2004年8月5日

【原告】周某芬

【被告】周某速

【權(quán)威收錄】最高人民法院中國應(yīng)用法學研究所《人民法院案例選》2005年第4輯(總第54輯)

裁判規(guī)則：

起訴前簽訂的離婚協(xié)議書，不能直接作為法院判決當事人離婚的依據(jù)，可作為夫妻感情確已破裂的輔助證據(jù)。

基本案情：

原、被告經(jīng)他人介紹后按農(nóng)村風俗舉行婚禮，以夫妻名義開始同居生活。后因感情不和，雙方經(jīng)常吵架，原、被告雙方自愿簽訂了離婚協(xié)議書。

爭議要點：

原、被告在起訴前簽訂的離婚協(xié)議書，能否直接作為法院判決當事人離婚的依據(jù)。

裁判理由：

原、被告雙方以夫妻名義同居生活，符合婚姻法規(guī)定的事實婚姻，應(yīng)確認其婚姻效力。婚后，由于夫妻感情不和，致夫妻感情破裂。原、被告簽訂的離婚協(xié)議書，系雙方當事人的真實意思表示，可以作為原、被告夫妻感情確已破裂的輔助證據(jù)。在起訴前簽訂的離婚協(xié)議書，不能直接作為法院判決當事人離婚的依據(jù)。

適用法律：

《中華人民共和國婚姻法》

第三十二條第一款、第二款、第三款第(五)項男女一方要求離婚的，可由有關(guān)部門進行調(diào)解或直接向人民法院提出離婚訴訟。

人民法院審理離婚案件，應(yīng)當進行調(diào)解;如感情確已破裂，調(diào)解無效，應(yīng)準予離婚。

有下列情形之一，調(diào)解無效的，應(yīng)準予離婚：

(五)其他導致夫妻感情破裂的情形。

最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋》

第五條第(一)項未按婚姻法第八條規(guī)定辦理結(jié)婚登記而以夫妻名義共同生活的男女，起訴到人民法院要求離婚的，應(yīng)當區(qū)別對待：

(―)1994年2月1日民政部《婚姻登記管理條例》公布實施以前，男女雙方已經(jīng)符合結(jié)婚實質(zhì)要件的，按事實婚姻處理。

最高人民法院《關(guān)于人民法院審理未辦結(jié)婚登記而以夫妻名義同居生活案件的若干意見》

第六條審理事實婚姻關(guān)系的離婚案件，應(yīng)當先進行調(diào)解，經(jīng)調(diào)解和好或撤訴的，確認婚姻關(guān)系有效，發(fā)給調(diào)解書或裁定書，經(jīng)調(diào)解不能和好的，應(yīng)調(diào)解或判決準予離婚。