夫妻之間寫的分居協議書有效嗎,分居期間的財產屬于共同財產嗎

離婚訴訟中財產問題往往是夫妻雙方爭執的焦點，對財產認定和分割上法律有明確規定的，則容易處理;但司法實踐中涉及的財產問題往往比較復雜，如在對夫妻分居期間所得財產如何進行定性問題上，由于我國法律對夫妻分居期間的財產性質未作特別調整，實踐中則分歧較大，比較難以處理。本文結合審判實踐中的疑點和爭議，提出一些粗淺的見解。有觀點認為，夫妻雙方在分居期間，實際已解除了夫妻同居的義務，夫妻間的經濟聯系減少，他們以自己的合法收入購置財產，并對其占有、使用、收益和處分，已經是兩個獨立的經濟個體，分居期間由于雙方各自管理自己的財產，因此，在分割財產時，應當以各自分別管理、使用的財產歸各自所有為原則。有的觀點認為，夫妻分居期間，仍為婚姻關系存續期間，對其財產應認定為夫妻共同財產。

分居期間或離婚訴訟期間所得財產應當認定為夫妻共同財產，理由如下：

第一，根據我國婚姻法的規定，目前我國夫妻財產制從產生依據來看，是法定財產制和約定財產制的結合，并以法定財產制為主，約定財產制為輔。夫妻財產制的約定必須以書面形式進行，在婚姻當事人之間未訂立關于財產的約定或者約定不明、無效時，則適用法定夫妻財產制。我國實行的法定夫妻財產制為婚后夫妻所得共同制，即在婚姻關系存續期間，夫妻各方及雙方的一切收入和取得的財產，除夫妻個人特有財產及另有約定以外，均為夫妻共同所有。

第二，在日常社會當中，雖然夫妻雙方因為感情破裂而分居，但沒有進行離婚登記的，法律上合法的夫妻關系仍存在，期間一方所得財產，如果無特別約定，仍然應該依照《婚姻法》第17條：“夫妻在婚姻關系存續期間所得的下列財產，歸夫妻共同所有：(一)工資、獎金;(二)生產、經營的收益;(三)知識產權的收益;(四)繼承或贈與所得的財產，但本法第18條第三項規定的除外;(五)其他應當歸共同所有的財產。”因此，夫妻分居期間各自所得的財產，盡管事實上處于分離狀態，但法律上婚姻關系仍然存續，因而分居期間一方所得財產應認定為夫妻共同財產。第三，從某個角度而言，因感情不和主動分居的，往往是夫妻中的“強者”一方。將分居中取得的財產認定為個人財產，可能客觀上縱容了一些逃避家庭責任的人，鼓勵夫妻一有矛盾就分居，對家庭這一社會基本單元的穩定無法起良性影響。如果夫妻分居期間，一方所得財產數額較大，而另一方又是無過錯的弱者，將該較大數額財產認定為夫妻共同財產，就可以方便地做出適當的調整分配，避免有人以分居達到逃避責任的目的。

實踐中，夫妻一旦沒有共同生活，各自的獨立性就更強了，對于對方的財產情況也就很難知曉，所以，要避免以后產生糾紛，就應該采取一定的措施，比如，在分居之時，約定夫妻分別財產制，定下書面的協議。一般，分居時的夫妻感情已經惡化，而最終離婚的可能性是非常大的，此時實行夫妻分別財產制也是符合雙方情況的，也能更好的保護自己的財產權利。